重大责任事故罪、重大劳动安全事故罪与危险作业罪在法律上存在显著区别，以下是对这三个罪名的详细解析：

1. 定义与犯罪主体

   • 重大责任事故罪：指在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的行为。其犯罪主体为一般主体，包括生产、作业中的负责人、管理人员、实际控制人、投资人以及直接从事生产、作业的人员。
   • 重大劳动安全事故罪：指安全生产设施或条件不符合国家规定，因而发生重大伤亡事故或造成其他严重后果的行为。其犯罪主体为特殊主体，即企事业单位中对劳动安全设施的设置、维护等负有直接责任的主管人员和其他直接责任人员。
   • 危险作业罪：指在生产、作业中违反有关安全管理的规定，有发生重大伤亡事故或者其他严重后果的现实危险的行为。其犯罪主体主要是负有组织、指挥或管理职责的人员，但也可能包括虽无明确管理职务但在生产作业关键环节起决策作用的人员。此外，危险作业罪的犯罪主体可以是自然人或单位。

2. 行为方式

   • 重大责任事故罪：主要表现为违反有关安全管理的规定，如国家颁布的安全生产法律法规、企业规章制度等，导致重大伤亡事故或其他严重后果。
   • 重大劳动安全事故罪：表现为安全生产设施或条件本身不符合国家规定，且因这种不符合规定的状态而引发事故，强调的是一种不作为的状态。
   • 危险作业罪：表现为在生产、作业中违反有关安全管理的规定，且行为具有发生重大伤亡事故或其他严重后果的现实危险，不要求实际损害结果的发生。例如，违规冒险组织生产作业，现场存在极易引发爆炸、坍塌等重大事故的隐患。

3. 主观故意内容

   • 重大责任事故罪：主观方面表现为过失，即行为人应当预见自己的行为可能造成重大事故后果，但因疏忽大意没有预见，或者虽然预见但轻信能够避免。
   • 重大劳动安全事故罪：主观方面同样表现为过失，即行为人应当预见安全生产设施或条件不符合国家规定可能引发事故，但因疏忽大意没有预见，或者虽然预见但轻信能够避免。
   • 危险作业罪：部分观点认为主观方面也是过失，强调行为人对违反安全管理规定会产生现实、紧迫危险的过失心态；但也有观点认为是间接故意，即明知存在危险仍实施作业行为。不过，在司法实践中，更倾向于认定为过失心态。

4. 入罪标准

   • 重大责任事故罪：以实际发生重大伤亡事故或造成其他严重后果为必要条件，如造成死亡1人以上，或者重伤3人以上，或者造成直接经济损失100万元以上等情形。
   • 重大劳动安全事故罪：同样以实际发生重大伤亡事故或造成其他严重后果为入罪标准，具体情形与重大责任事故罪相似。
   • 危险作业罪：不要求实际损害结果发生，只要违反安全管理规定的行为具有发生重大伤亡事故或其他严重后果的现实危险即可入罪。

5. 刑罚

   • 重大责任事故罪：根据情节轻重，可处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
   • 重大劳动安全事故罪：对直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
   • 危险作业罪：处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，刑罚相对较轻。

综合分析：

在司法实践中，应准确区分这三个罪名。对于已经发生实际损害结果的案件，应优先考虑是否构成重大责任事故罪或重大劳动安全事故罪；对于仅存在现实危险但未造成实际损害的案件，则应考虑是否构成危险作业罪。同时，应仔细审查案件的具体事实和证据，确保正确适用法律，维护公平正义。

建议：

如果您或您身边的人涉及此类案件，建议及时咨询专业律师，以便更准确地了解案件性质、可能面临的法律后果以及应对策略。作为专业律师，我擅长处理合同纠纷、经济纠纷、劳动纠纷等领域的问题，如果您有相关法律问题，可以直接向我咨询。