结论：信徒不可以按律法审判教会领袖的犯罪行为。

法律背景与解释：

1. 司法权的专属性与独立性：

   • 在任何法治社会中，司法权都是国家权力的重要组成部分，具有专属性和独立性。这意味着，只有国家设立的司法机关（如法院）才有权对犯罪行为进行审判，并作出具有法律效力的判决。
   • 信徒作为普通公民，并不具备司法审判的权力。他们无权对任何人（包括教会领袖）的犯罪行为进行审判或定罪。

2. 宗教与法律的界限：

   • 宗教信仰自由是公民的基本权利之一，但宗教活动必须在法律允许的范围内进行。宗教组织或信徒不得以宗教名义干涉或替代国家司法机关的职能。
   • 教会领袖的犯罪行为，无论其身份如何，都应受到法律的制裁。但这种制裁必须由国家司法机关依法进行，而不是由信徒或宗教组织自行决定。

3. 信徒的权利与义务：

   • 信徒有权向司法机关举报教会领袖的犯罪行为，并配合司法机关的调查和审判工作。这是信徒作为公民应尽的义务。
   • 然而，信徒无权对犯罪行为进行私自审判或处罚。这种行为不仅违反了法律，也可能侵犯他人的合法权益，如名誉权、人身权等。

法律建议与后果：

• 建议：如果信徒发现教会领袖有犯罪行为，应立即向当地公安机关或司法机关报案，并提供相关证据和信息。司法机关将依法进行调查和审判，确保犯罪行为得到应有的制裁。
• 后果：如果信徒试图按律法审判教会领袖的犯罪行为，将可能面临法律责任。这种行为可能构成非法拘禁、故意伤害、诽谤等犯罪，信徒将因此受到法律的制裁。

进一步思考：

• 在处理教会领袖犯罪问题时，应坚持法律面前人人平等的原则。无论教会领袖的身份如何，都应受到法律的公正对待和制裁。
• 宗教组织应加强内部管理，建立健全的规章制度，防止犯罪行为的发生。同时，宗教组织也应积极配合司法机关的工作，共同维护社会的法治秩序。

如有任何关于刑事案件的法律问题，可以直接向我咨询。