起诉离婚线上调解的利与弊可以归纳如下：
利
便捷高效：
- 线上调解打破了地域限制，双方当事人无需亲自到法院，只需通过视频会议等方式即可参与调解，大大节省了时间和精力。
- 对于异地夫妻或因工作、生活等原因无法亲自到场的当事人，线上调解提供了极大的便利。
降低成本：
- 线上调解减少了当事人的交通、住宿等费用支出，降低了离婚诉讼的经济成本。
- 同时，由于调解过程相对简洁，也减少了律师费、诉讼费等法律费用的支出。
保护隐私：
- 线上调解可以在相对私密的环境中进行，减少了当事人因公开露面而可能产生的尴尬或不适。
- 对于涉及个人隐私的离婚案件，线上调解有助于保护当事人的隐私权。
促进和解：
- 线上调解为双方当事人提供了一个相对平和、理性的沟通平台，有助于双方冷静思考、理性表达，从而更容易达成和解协议。
- 调解员可以通过线上方式引导双方当事人进行协商，促进双方之间的理解和信任，有助于化解矛盾、解决纠纷。
弊
技术依赖：
- 线上调解依赖于稳定的网络环境和先进的视频会议技术，如果网络不稳定或技术出现故障，可能会影响调解的顺利进行。
- 对于不熟悉或不具备使用线上调解技术的当事人，可能会增加其参与调解的难度和成本。
沟通效果受限：
- 线上调解虽然提供了视频会议等方式进行沟通，但与面对面交流相比，仍可能存在一定的沟通障碍。
- 例如，线上调解可能无法完全捕捉当事人的微表情、肢体语言等非言语信息，这些信息在调解过程中往往具有重要的参考价值。
证据提交与审查难度增加：
- 在线上调解过程中，当事人提交证据和调解员审查证据可能面临一定的技术难题。
- 例如，证据的扫描、上传、展示等环节可能因技术原因而受到影响，导致证据的真实性和完整性受到质疑。
调解协议的执行风险：
- 虽然线上调解可以达成调解协议，但协议的执行仍需要双方当事人的自觉履行。
- 如果一方当事人不履行调解协议，另一方当事人可能需要通过法律途径来强制执行，这增加了执行的风险和成本。
针对起诉离婚线上调解的利与弊，建议当事人在选择调解方式时充分考虑自身情况和案件特点。如果双方当事人能够熟练使用线上技术、案件事实清楚且争议不大，线上调解可能是一个便捷高效的选择。然而，如果案件涉及复杂的事实认定、证据提交或需要深入沟通协商，面对面调解可能更为合适。在任何情况下，当事人都应咨询专业律师的意见，以确保自身权益得到充分保障。