核心结论：若民间借贷案件中原告申请冻结了被告账户，被告可采取以下措施应对：

1. 核实冻结的合法性
   被告应首先确认冻结是否基于法院的合法裁定。根据《民事诉讼法》第103条，法院可依原告申请对被告财产采取保全措施，但需满足两个条件：

   • 原告需提供与请求范围相当的担保（如保险公司保函、现金等）；
     
   • 法院需审查申请是否符合“情况紧急，不立即保全将损害原告权益”的条件。
     若冻结程序违法（如未提供担保、未送达裁定书），被告可向法院提出书面异议，要求撤销保全裁定（《民事诉讼法》第111条）。

2. 申请复议或提供反担保解冻

   • 复议程序：被告可在收到保全裁定书之日起5日内向作出裁定的法院申请复议，法院需在10日内审查并作出新裁定（《民事诉讼法》第111条）。复议期间不停止执行，但若复议成功，法院会解除冻结。
     
   • 反担保解冻：被告可向法院提供与被冻结财产价值相当的担保（如现金、房产、车辆等），申请替换被冻结账户。若法院认可担保充分，会解除对原账户的冻结（《民事诉讼法》第107条）。

3. 通过诉讼程序解决实体争议
   账户冻结是诉讼中的临时措施，最终需通过案件审理确定双方权利义务。被告应积极应诉，重点审查：

   • 借款合同效力：如合同存在无效情形（如高利贷、胁迫签订等），被告可主张合同无效并要求驳回原告诉求；
     
   • 还款事实：若被告已部分或全部还款，需提供转账记录、收条等证据证明；
     
   • 利息合法性：若原告主张的利息超过法定上限（当前为LPR的4倍），超出部分不受法律保护，被告可要求调减。
     若被告胜诉，法院会判决解除保全措施并可能要求原告赔偿因错误保全造成的损失（《民事诉讼法》第108条）。

4. 协商和解或调解
   若被告希望快速解冻账户，可与原告协商达成和解协议（如分期还款、减免部分利息等），并由原告向法院申请解除保全。法院也可依职权或双方申请组织调解，达成调解协议后同样会解除保全措施。

行动建议：

• 立即联系法院保全部门，获取保全裁定书及原告申请材料，分析冻结合法性；
  
• 整理还款记录、合同等证据，评估诉讼风险；
  
• 根据资金需求紧迫性，优先选择复议或提供反担保解冻；
  
• 若案件争议较大，建议委托律师代理诉讼，制定综合应对策略。
  

如有进一步疑问，可直接向我咨询具体操作细节。