定残后又进行治疗，后续治疗费是否应赔偿，需分情况讨论：

1. 若后续治疗与定残时的伤情直接相关，且是必要治疗：

   • 法律背景：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，赔偿义务人应当赔偿受害人因人身损害而产生的医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。这里的“医疗费”包括后续治疗费，只要该治疗是必要且合理的。
   • 具体分析：如果定残后，受害人因伤情需要继续治疗，且该治疗与定残时的伤情有直接关联，那么后续治疗费应当由赔偿义务人承担。例如，因交通事故导致骨折，定残后仍需进行康复治疗或二次手术，这些费用应纳入赔偿范围。

2. 若后续治疗与定残时的伤情无直接关联，或属于非必要治疗：

   • 法律背景：同样依据上述司法解释，赔偿义务人只赔偿必要且合理的治疗费用。如果后续治疗并非因定残时的伤情引起，或者属于过度治疗、非必要治疗，那么这部分费用可能不被赔偿。
   • 具体分析：例如，定残后受害人因其他疾病（如感冒、高血压等）进行治疗，或者进行了与伤情无关的美容手术，这些费用通常不被视为因人身损害而产生的合理费用，因此赔偿义务人可能不承担赔偿责任。

3. 特殊情况：定残时未预见到的后续治疗：

   • 法律背景：在定残时，如果某些后续治疗费用因当时医疗条件或伤情发展不确定性而未能预见，但在后续治疗中确实发生且必要，那么这部分费用也应纳入赔偿范围。
   • 具体分析：这需要根据具体情况进行判断，如定残时医生未告知需要后续治疗，但后续因伤情恶化确实需要治疗，且该治疗与定残时的伤情有直接关联，那么赔偿义务人应承担相应费用。

法律建议：

• 对于受害人而言，在定残后如需继续治疗，应保留好所有医疗费用单据和诊断证明，以便在后续赔偿中提供证据。
• 对于赔偿义务人而言，如对后续治疗费的合理性有异议，可以申请司法鉴定或咨询专业医疗机构进行评估。
• 在处理此类纠纷时，建议双方协商解决，如协商不成，可以依法向人民法院提起诉讼，由法院根据事实和法律进行判决。

可能法律后果：

• 如果后续治疗费被认定为必要且合理，赔偿义务人未履行赔偿义务，受害人可以依法向人民法院申请强制执行。
• 如果后续治疗费被认定为非必要或不合理，赔偿义务人可以拒绝赔偿，受害人需自行承担相关费用。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。