虚开发票的双方均可能面临刑事责任，具体需根据行为性质、情节严重程度及主观故意综合判断。以下从不同角度展开分析：

1. 法律对虚开发票行为的定性

根据《中华人民共和国刑法》第二百零五条，虚开发票行为包括：

• 为他人虚开：为无真实交易关系的第三方开具发票；
• 为自己虚开：通过虚构交易为自己开具发票；
• 让他人为自己虚开：要求他人为自己开具与实际交易不符的发票；
• 介绍虚开：作为中间人撮合虚开发票行为。

若对方（如受票方）存在“让他人为自己虚开”或“介绍虚开”的行为，且达到刑事立案标准，同样可能被追究刑事责任。

2. 刑事责任的构成要件

• 主观故意：双方需明知无真实交易或交易内容与发票不符，仍故意实施虚开行为。若一方被欺骗（如不知对方虚开），可能不构成共同犯罪，但需举证证明。
• 客观行为：需实际实施了虚开发票的行为，如伪造交易合同、资金流水等。
• 情节严重：根据虚开发票的税款数额（如虚开税款数额1万元以上）或其他严重情节（如多次虚开、造成国家税款损失等），可能构成犯罪。

3. 双方可能面临的刑事责任

• 开票方：通常以“虚开增值税专用发票罪”或“虚开发票罪”论处，最高可处无期徒刑（视税款数额和情节）。
• 受票方：
  • 若明知是虚开发票仍接受并用于抵扣税款，可能构成逃税罪或虚开发票罪的共犯；
  • 若将虚开发票用于其他非法目的（如骗取贷款、财务造假），可能涉及其他罪名（如贷款诈骗罪、提供虚假证明文件罪）。

4. 例外情形与辩护要点

• 行政处罚替代刑事责任：若虚开发票情节较轻（如税款数额较小），可能仅受行政处罚（如罚款、没收违法所得），不构成犯罪。
• 缺乏主观故意：若一方能证明自己被欺骗或不知情（如受票方误以为交易真实），可能免于刑事责任。
• 立功表现：若一方协助抓捕其他涉案人员或提供关键证据，可能从轻或减轻处罚。

5. 实务建议

• 企业合规：建立严格的发票审核制度，确保交易真实、发票与合同、资金流一致。
• 个人防范：避免参与任何形式的“代开发票”“买卖发票”行为，即使未直接获利也可能构成犯罪。
• 及时补救：若已涉及虚开发票，应尽快补缴税款、配合调查，争取从宽处理。

总结：虚开发票的双方均可能面临刑事风险，具体责任需结合行为性质、情节及主观故意综合判断。若您或您的企业涉及此类问题，建议直接向我咨询，我会根据具体案情提供针对性法律意见。