针对债主私自拿走欠债人财物被欠债人打伤的情况，需分情况讨论法律责任与处理方式：

1. 债主行为的法律定性
   债主未经欠债人同意私自拿走财物，可能涉嫌盗窃罪或非法侵占罪（视财物价值及情节严重性而定）。若财物属于欠债人合法占有（如未到期债务的抵押物），债主的行为可能构成对他人财产权的侵犯，欠债人有权通过报警、民事诉讼等合法途径主张权利。

2. 欠债人反击行为的法律定性
   欠债人打伤债主的行为需结合具体情节判断：

   • 若属于正当防卫：根据《刑法》第二十条，若债主拿走财物的行为伴随暴力、威胁等手段，欠债人为保护自身人身或财产安全而反击，且防卫行为未明显超过必要限度（如仅造成轻微伤），则不构成犯罪。
     
   • 若属于防卫过当：若债主仅实施盗窃或侵占行为（未威胁人身安全），欠债人直接使用暴力致债主重伤或死亡，可能构成故意伤害罪或过失致人重伤罪，需承担刑事责任，但可依法减轻或免除处罚。
     
   • 若属于故意伤害：若欠债人因情绪激动主动攻击债主，或防卫行为明显超出必要限度（如债主已停止侵害仍继续殴打），则可能构成故意伤害罪，需根据伤情鉴定结果（轻伤、重伤）承担相应刑事责任。

3. 法律责任与处理建议

   • 刑事责任：
     
     • 债主：若构成盗窃或非法侵占，可能面临刑事处罚（如拘役、有期徒刑）及罚金。
       
     • 欠债人：若构成故意伤害或防卫过当，需承担刑事责任，但可主张从轻情节（如自首、赔偿谅解）。
       
   • 民事赔偿：
     
     • 债主需赔偿欠债人财物损失；
       
     • 欠债人需赔偿债主因受伤产生的医疗费、误工费等（若欠债人行为不构成正当防卫）。
       
   • 处理建议：
     
     1. 立即报警：由公安机关调查取证，固定双方行为证据（如监控、证人证言）。
        
     2. 伤情鉴定：通过司法鉴定确定债主伤情，作为刑事责任认定的依据。
        
     3. 协商调解：在警方或调解组织主持下，双方可就赔偿、债务清偿等问题达成和解。
        
     4. 诉讼途径：若协商无果，欠债人可起诉债主返还财物或赔偿损失；债主可起诉欠债人承担侵权责任。

总结：此类案件需结合双方行为的具体情节（如暴力程度、财物价值、主观意图等）综合判断法律责任。建议双方优先通过合法途径解决纠纷，避免矛盾升级。若需进一步分析，可提供具体细节（如财物类型、伤情程度、事件经过等），我将为您详细解答。