建设者能否享有违章建筑拍卖款的分配，需分情况讨论，核心在于违章建筑的权属认定及法律对违章建筑处置的规定，具体如下：

1. 若建设者是违章建筑的实际所有权人（如自建自用且无其他权属争议）
   根据《民法典》及相关司法解释，违章建筑虽因未取得合法审批手续而不受物权法保护，但建设者对建筑材料及建筑本身的“事实管理状态”仍受法律一定程度认可。若拍卖中明确将违章建筑本身（含建筑材料价值）作为拍卖标的，建设者作为实际投入方，有权主张分配拍卖款中对应建筑材料及人工成本的部分。但需注意：

   • 分配比例需扣除土地使用成本（如违章建筑占用他人土地，土地价值部分归土地权利人）；
     
   • 若拍卖款已优先用于支付罚款、拆除费用等行政处罚，剩余部分才可分配；
     
   • 实践中，法院可能根据“谁投资谁受益”原则，结合建设者的实际投入、过错程度（如明知违章仍建设）综合判定分配比例。

2. 若建设者仅是施工方（如承包他人违章建筑建设）
   此时建设者与发包方之间形成承揽合同关系。若发包方未支付工程款，建设者可依据《民法典》第807条主张“建设工程价款优先受偿权”，但该权利仅适用于“合法建筑”。对于违章建筑，司法实践中普遍认为施工方不享有优先受偿权，但可依据普通债权参与分配拍卖款。需满足：

   • 施工方与发包方之间的合同未被认定为无效（如发包方隐瞒违章事实导致合同无效，施工方可能主张过错赔偿）；
     
   • 拍卖款中需有剩余财产可供分配（若优先支付罚款、土地权利人补偿后无剩余，施工方无法获偿）。

3. 若违章建筑涉及多方权属争议（如合作建房、继承纠纷）
   需先通过行政程序或诉讼确认各方权属比例。例如，若多方共同出资建设违章建筑，法院可能根据出资比例、使用情况等判定各方对拍卖款的分配份额。但需注意：

   • 行政机关对违章建筑的认定（如拆除决定、罚款决定）可能影响权属判定；
     
   • 若部分权利人已通过其他途径获偿（如土地权利人已获土地补偿），需在拍卖款中扣除相应部分。

实务建议：

• 建设者应保留建设合同、付款凭证、施工记录等证据，以证明实际投入；
  
• 若涉及行政处罚或权属争议，及时通过行政复议或诉讼主张权利；
  
• 拍卖前可向法院或执行机构申请参与分配，明确分配方案。
  

如有具体案件细节，可进一步向我咨询，我会结合证据和当地司法实践为您详细分析。