在仅有转账记录的情况下，法院认定是否属于保管合同纠纷，需结合多方面因素综合判断，不能仅凭转账记录就单一认定。以下从不同角度进行分析：

一、保管合同的基本构成要件

保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。其基本构成要件包括：

1. 双方存在保管的合意：即寄存人和保管人之间就保管物品达成一致的意思表示。
2. 寄存人交付保管物：寄存人需将保管物实际交付给保管人。
3. 保管人接受并保管物品：保管人需接受寄存人的交付，并对物品进行保管。

二、转账记录在保管合同纠纷中的证明力

转账记录本身仅能证明双方之间存在资金往来，但并不能直接证明双方之间存在保管合同关系。要证明保管合同关系，还需结合其他证据，如：

1. 聊天记录、邮件、短信等书面证据：这些证据可以证明双方之间就保管物品进行了沟通，并达成了保管的合意。
2. 证人证言：如果有第三方见证了双方交付保管物和保管的过程，其证言也可以作为证明保管合同关系的证据。
3. 保管物的交付凭证：如收据、签收单等，可以证明寄存人已将保管物交付给保管人。

三、法院认定保管合同纠纷的考量因素

在仅有转账记录的情况下，法院会综合考虑以下因素来认定是否属于保管合同纠纷：

1. 转账记录的性质：法院会审查转账记录的具体内容，如转账备注、转账目的等，以判断该转账是否与保管合同有关。例如，如果转账备注中明确注明了“保管费”或“物品保管押金”等，则可能更倾向于认定为保管合同关系。
2. 双方的关系和交易习惯：法院会考虑双方之间的关系（如朋友、亲戚、商业伙伴等）以及以往的交易习惯，以判断双方之间是否存在保管合同的惯例或可能性。
3. 其他相关证据：法院会要求当事人提供其他相关证据来支持其主张，如上述提到的聊天记录、证人证言等。如果当事人无法提供其他证据，仅凭转账记录可能难以证明保管合同关系的存在。

四、建议

1. 完善证据链：如果当事人主张存在保管合同关系，应尽可能收集并保存与保管合同相关的所有证据，包括转账记录、聊天记录、证人证言等，以形成完整的证据链。
2. 明确转账目的：在进行转账时，应在转账备注中明确注明转账的目的和性质，以便在发生纠纷时能够提供有力的证据。
3. 咨询专业律师：如果当事人对保管合同纠纷的法律问题存在疑问或困惑，应及时咨询专业律师，以便获得专业的法律意见和帮助。

综上所述，仅有转账记录并不足以直接证明保管合同关系的存在。法院在认定是否属于保管合同纠纷时，会综合考虑转账记录的性质、双方的关系和交易习惯以及其他相关证据等因素。因此，当事人在主张保管合同关系时，应尽可能提供完整的证据链来支持其主张。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。