在不知情的情况下开假发票，依然可能构成违法，但具体是否承担刑事责任或行政责任，需结合主观明知程度、行为情节等因素综合判断。以下从法律责任、主观明知认定、实务处理建议三个角度展开分析：

一、法律责任：可能涉及行政处罚或刑事犯罪

1. 行政责任
   根据《中华人民共和国发票管理办法》第三十五条，违反规定开具发票的，由税务机关责令改正，可处1万元以下罚款；有违法所得的予以没收。
   关键点：即使行为人不知情，若发票经鉴定为假票（如伪造、变造或非法代开），税务机关仍可能以“违反发票管理规定”为由进行行政处罚，但处罚力度可能因主观过错程度减轻。

2. 刑事责任
   若开具假发票的行为符合《刑法》第二百零五条之一规定的“虚开发票罪”构成要件（即虚构交易、虚开金额或数量），则可能面临刑事处罚。
   但需注意：刑事责任要求行为人主观上具有“故意”（明知是假发票仍开具），若能证明完全不知情（如被他人欺骗使用假票），则不构成犯罪。不过，实务中“不知情”的举证难度较高，需结合证据综合判断。

二、主观“明知”的认定：实务中的核心争议点

司法实践中，判断行为人是否“明知”开具的是假发票，通常结合以下因素：

1. 行为人身份与认知能力：如为财务人员或经常接触发票的人员，推定其应具备更高的注意义务；
   
2. 发票来源与异常特征：如发票来源不明、价格明显低于市场价、开具方无实际经营业务等；
   
3. 交易背景与合理性：如交易金额与实际业务不符、缺乏合同或资金流水等佐证材料；
   
4. 事后态度：如发现发票问题后是否主动补缴税款、配合调查等。
   

若行为人能提供充分证据（如被欺骗的聊天记录、发票来源合法证明等）证明自己无过错，可主张免责或减轻责任。

三、实务建议：如何降低法律风险？

1. 立即停止使用并核实发票：发现发票可能存在问题时，应第一时间联系开票方确认，并保留沟通记录；
   
2. 主动向税务机关报告：若确认发票为假，需及时补缴税款、接受处罚，避免问题升级为刑事案件；
   
3. 完善内部合规流程：企业应建立发票审核机制，要求提供合同、资金流水等佐证材料，降低因员工疏忽导致的风险；
   
4. 保留证据以自证清白：如因他人欺骗使用假票，需收集交易记录、证人证言等证据，证明自己无主观故意。

总结：不知情开具假发票不必然免责，但主观明知程度是决定责任轻重的关键。若您或您的企业涉及此类问题，建议提供具体细节（如发票来源、交易背景等），以便进一步分析法律风险及应对策略。