关于“需提供原厂商对接承诺函并加盖原厂公章是否合规”的问题，结论如下：

1. 合规性分析：

   • 合同约定优先：首先，要查看货物买卖合同中是否有明确约定需要提供原厂商对接承诺函并加盖原厂公章。如果合同中有此约定，那么提供这样的文件就是合规的，因为合同是双方自愿达成的协议，具有法律约束力。
   • 无约定时的处理：如果合同中没有明确约定，那么是否需要提供这样的文件就取决于交易习惯、行业惯例以及双方的实际需求。在这种情况下，如果双方能够协商一致，要求提供原厂商对接承诺函并加盖原厂公章也是可以的，但这不属于法律强制要求。

2. 法律风险与建议：

   • 法律风险：如果合同中没有约定，而一方强行要求另一方提供原厂商对接承诺函并加盖原厂公章，可能会引发争议。因为这样的要求可能被视为对合同条款的变更或增加，需要双方协商一致才能生效。如果协商不成，可能会影响合同的履行，甚至引发诉讼。
   • 建议：为了避免法律风险，建议在签订货物买卖合同时，就明确约定是否需要提供原厂商对接承诺函并加盖原厂公章。如果确实需要这样的文件，可以在合同中详细规定文件的格式、内容、提供时间等，以确保合同的顺利履行。

3. 实际操作中的注意事项：

   • 核实文件真实性：如果确实需要提供原厂商对接承诺函并加盖原厂公章，那么在接收文件时，一定要核实文件的真实性。可以通过与原厂商直接联系、查询公章备案信息等方式进行核实，以防止伪造或变造的文件。
   • 保留证据：在交易过程中，要保留好所有与合同履行相关的证据，包括但不限于合同文本、沟通记录、文件交接记录等。这些证据在发生争议时，将起到至关重要的作用。

总结来说，是否需要提供原厂商对接承诺函并加盖原厂公章，取决于合同中的约定以及双方的实际需求。在签订合同时，建议明确约定相关事项，以避免后续的法律风险。如果在交易过程中遇到任何问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。