结论是：仅有欠款人的银行转账记录而没有借条，仍然是可以起诉的，但能否胜诉需视具体情况而定。以下从不同角度为你详细分析：

从法律规定的角度

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。

这意味着，仅有银行转账记录，你作为原告是可以向法院提起诉讼的。转账记录在法律上属于一种证据形式，它可以证明你向欠款人支付了款项这一事实。然而，转账记录本身并不能直接证明这笔款项的性质就是借款，欠款人可能会提出各种抗辩理由，比如这笔钱是还款、投资款、赠与款等。

从举证责任的角度

1. 初步举证责任在你：当你仅持有转账记录起诉时，你首先需要向法院提供转账记录这一证据，以证明你向欠款人支付了款项。此时，法院会初步认为你们之间可能存在借贷关系，并将案件进入进一步的审理程序。
2. 欠款人的抗辩与举证：如果欠款人提出抗辩，认为转账并非借款，而是其他性质的款项，那么欠款人需要提供相应的证据来支持其抗辩理由。例如，如果欠款人主张是还款，他可能需要提供之前的借款合同、借条或者相关的聊天记录等证据。
3. 你的进一步举证：如果欠款人提供了证据支持其抗辩理由，那么你需要进一步提供证据来证明你们之间确实存在借贷关系。这时，如果你能提供其他辅助证据，如聊天记录、录音录像、证人证言等，这些证据与转账记录相互印证，将大大增加你胜诉的可能性。

从实际案例的角度

在实际的司法实践中，有很多仅凭转账记录就成功起诉并胜诉的案例，但也有很多因为无法提供其他证据而败诉的案例。例如，有的原告能够提供与欠款人的聊天记录，其中明确提到了借款的金额、期限和利息等关键信息，与转账记录相互印证，最终法院认定借贷关系成立，判决欠款人还款。而有的原告则因为无法提供任何其他证据，仅凭转账记录无法证明借贷关系，最终法院驳回了其诉讼请求。

法律建议

1. 尽量收集其他证据：除了转账记录外，尽量收集其他能够证明借贷关系的证据，如借条、聊天记录、录音录像、证人证言等。这些证据可以形成完整的证据链，增加你胜诉的可能性。
2. 咨询专业律师：如果你对证据的收集、整理或者诉讼程序有任何疑问，建议咨询专业律师。律师可以根据你的具体情况，为你提供专业的法律意见和诉讼策略。
3. 及时起诉：如果你确定欠款人拒绝还款，且你已经收集了足够的证据，那么建议及时向法院提起诉讼。拖延时间可能会导致证据丢失或者欠款人转移财产等不利后果。

最后，如果你还有其他关于债务债权方面的问题，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，为你提供专业的法律意见和帮助。