在案外人执行异议中，若已交付大部分款项，剩余款项的交付对象需根据具体情况来确定，以下从不同角度进行分析：

1. 若执行标的为房产等不动产，且案外人已与被执行人签订合法有效的买卖合同并支付大部分款项：

   • 在此情况下，若案外人符合相关法律规定的条件（如已支付大部分款项且实际占有该不动产，非因买受人自身原因未办理过户登记等），其可能享有足以排除强制执行的民事权益。此时，剩余款项的交付对象通常应为被执行人，但需在法院的监督下进行，以确保款项的交付不会损害其他债权人的利益。若法院裁定中止对该不动产的执行，案外人可继续履行与被执行人的买卖合同，支付剩余款项并办理过户登记。

2. 若执行标的为动产或其他财产，且案外人已支付大部分款项但尚未取得财产所有权：

   • 对于动产或其他财产，若案外人已支付大部分款项但尚未取得所有权（如未办理交付或登记手续），则剩余款项的交付对象可能需根据法院的执行裁定来确定。若法院认为案外人的异议成立，裁定中止执行，则案外人可继续向被执行人支付剩余款项并取得财产所有权。若法院认为异议不成立，裁定驳回，则案外人可能需将剩余款项交付至法院，由法院根据执行程序进行分配。

3. 特殊情况下的处理：

   • 在某些特殊情况下，如被执行人涉及多个债权人且财产不足以清偿全部债务时，剩余款项的交付可能需遵循特定的分配顺序或原则。此时，案外人应咨询专业律师或法院工作人员，以了解具体的分配规则和程序。
   • 另外，若案外人与被执行人之间存在争议或纠纷（如关于剩余款项的数额、支付方式等），则可能需通过诉讼或仲裁等方式解决争议后再确定剩余款项的交付对象。

法律建议：

• 在处理此类问题时，案外人应首先仔细审查与被执行人签订的买卖合同或其他相关协议，明确双方的权利和义务。
• 及时向法院提出执行异议，并提交相关证据材料以支持自己的主张。
• 在法院作出裁定前，避免擅自支付剩余款项或处分执行标的，以免引发不必要的法律纠纷。
• 若对法院的裁定不服或存在争议，可依法向上级法院申请复议或提起诉讼。

可能后果：

• 若案外人未按照法院裁定或法律规定支付剩余款项，可能面临被法院强制执行的风险。
• 若案外人擅自支付剩余款项给非法定接收人（如被执行人的其他债权人），可能无法取得执行标的的所有权或面临其他法律纠纷。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。