结论概述：结合新闻背景，维泛智能完成数亿元种子轮融资，若投资方未履行尽调义务，在特定情形下可能需承担法律责任。具体是否担责，需根据未履行尽调义务的具体情形、是否因此给被投资方造成损失等因素综合判断。以下从多个维度进行详细分析。
一、尽调义务的法律基础与性质
尽职调查（Due Diligence）是投资过程中一项重要的前期工作，其目的在于全面了解被投资企业的财务状况、法律合规情况、业务运营状况等，以评估投资风险，为投资决策提供依据。尽调义务虽非法律明文规定的强制性义务，但一旦投资方与被投资方或相关方就尽调事宜达成协议或约定，尽调义务便具有合同约束力。若投资方未履行或未适当履行尽调义务，可能构成违约，需承担相应的违约责任。
二、未履行尽调义务可能承担的法律责任
违约责任：
- 若投资方与被投资方或相关方（如融资顾问、财务顾问等）在投资协议或相关协议中明确约定了尽调义务，且投资方未履行或未适当履行，则投资方可能构成违约，需按照协议约定承担违约责任，包括赔偿损失、支付违约金等。
侵权责任：
- 在某些特殊情况下，若投资方未履行尽调义务导致被投资方或第三方遭受损失，且该损失与投资方的未尽调行为存在因果关系，投资方可能还需承担侵权责任。例如，若投资方因未尽调而未能发现被投资企业存在的重大法律瑕疵或财务问题，导致被投资企业后续经营困难或破产，给被投资企业的股东、债权人等造成损失，投资方可能需承担相应的赔偿责任。
行政责任与刑事责任（极端情况）：
- 在极端情况下，若投资方的未尽调行为涉及违法违规（如故意隐瞒重要信息、与被投资企业串通欺诈等），且情节严重，可能还需承担行政责任或刑事责任。但这种情况较为罕见，且需具体案件具体分析。
三、结合新闻背景的具体分析
在维泛智能的种子轮融资中，中关村发展集团旗下中关村资本及启航投资等作为领投方，共同投资了数亿元。若这些投资方在投资前未履行尽调义务，或尽调不充分、不全面，导致未能发现维泛智能存在的重大问题（如技术可行性、市场前景、法律合规等），且这些问题后续给投资方造成了损失，投资方可能需根据具体情况承担相应的法律责任。
然而，是否担责并非绝对，还需考虑以下因素：
- 尽调义务的约定情况：若投资协议中未明确约定尽调义务，或尽调义务的约定较为模糊，投资方未履行尽调义务可能不构成违约。
- 损失与未尽调行为的因果关系：即使投资方未履行尽调义务，若被投资企业的问题并非由未尽调行为导致，或损失与未尽调行为之间不存在直接的因果关系，投资方也可能无需承担赔偿责任。
- 投资方的过错程度：若投资方在未尽调过程中存在故意或重大过失（如明知应尽调而故意不尽调、尽调过程中存在严重疏忽等），其承担责任的可能性更大。
四、法律建议与风险提示
对投资方的建议：
- 在投资前，务必与被投资方或相关方明确约定尽调义务，包括尽调的范围、方式、时间等，以确保尽调工作的顺利进行。
- 尽调过程中应保持谨慎、客观的态度，全面、深入地了解被投资企业的各方面情况，避免遗漏重要信息。
- 若发现被投资企业存在重大问题或风险，应及时与被投资方沟通并寻求解决方案，必要时可考虑终止投资。
对被投资方的风险提示：
- 在接受投资前，应了解投资方的尽调要求，并积极配合尽调工作，提供真实、准确、完整的信息。
- 若投资方未履行尽调义务或尽调不充分，被投资方应及时提醒并要求投资方补充尽调，以避免后续因信息不对称而引发的纠纷。
总之，尽调义务是投资过程中一项重要的前期工作，投资方应认真对待并适当履行。若因未履行尽调义务而给被投资方或第三方造成损失，投资方可能需承担相应的法律责任。如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。