结论概述：结合新闻背景，关于“浙北无居民海岛无人机影像招标中标结果公示程序是否合规”的问题，需从公示期限、公示内容、公示渠道及评审专家组成等多个维度进行合规性分析。目前新闻背景中未直接提及公示程序存在明显违规，但可依据一般招标投标法律规定及实践，对公示程序的关键要素进行剖析。

1. 公示期限的合规性

• 法律规定：根据《中华人民共和国招标投标法实施条例》第五十四条，依法必须进行招标的项目，招标人应当自收到评标报告之日起3日内公示中标候选人，公示期不得少于3日。
• 新闻背景分析：新闻中提到“公告期限自发布之日起1个工作日”，这与一般规定的公示期不得少于3日存在差异。但需注意，若该项目不属于“依法必须进行招标的项目”，或者当地有特殊规定缩短公示期，且该规定不违反上位法，则可能合规。此外，若此处的“1个工作日”仅指公告的发布时长，而实际公示期（即公众可查阅公告的时长）满足3日要求，则亦可能合规。
• 建议：核实该项目是否属于依法必须招标的项目，以及当地是否有特殊规定，同时确认实际公示期是否满足法定要求。

2. 公示内容的合规性

• 法律规定：公示内容应包括中标候选人名称、投标报价、质量、工期（交货期）、评标情况、项目负责人姓名及相关证书编号、中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件以及提出异议的渠道和方式等。
• 新闻背景分析：新闻中未详细列出公示的具体内容，但提到了中标公司名称、中标金额、服务内容等关键信息。
• 建议：检查公示内容是否完整包含了上述法定要求的信息，特别是关于评标情况、资格能力条件等关键信息的披露。

3. 公示渠道的合规性

• 法律规定：公示应在指定媒介发布，如中国招标投标公共服务平台、项目所在地省级电子招标投标公共服务平台等。
• 新闻背景分析：新闻中未提及公示渠道，但提到公告来源于自然资源部，可推测公告可能通过自然资源部官方网站或相关平台发布。
• 建议：核实公告是否通过法定或指定的媒介发布，确保公示的广泛性和可查阅性。

4. 评审专家组成的合规性

• 法律规定：评审专家应从省级以上人民政府有关部门提供的专家名册或者招标代理机构的专家库内的相关专家名单中确定，且与投标人有利害关系的人不得进入相关项目的评标委员会。
• 新闻背景分析：新闻中列出了评审专家的姓名，但未提及他们与投标人的关系或是否存在利害关系。
• 建议：核实评审专家的选取过程是否合规，特别是是否避免了与投标人的利害关系，确保评标的公正性。

热点事件延伸思考：

• 法律后果：若公示程序存在违规，可能导致中标结果无效，需要重新招标或采取其他补救措施，同时可能面临行政处罚。
• 对公众的启示：招标投标活动应严格遵守法律法规，确保公平、公正、公开，维护市场秩序和公共利益。
• 类似情况的预防措施：招标人应提前了解并遵守相关法律法规，制定详细的招标文件和公示模板，确保公示内容的完整性和合规性；同时，加强对评审专家的管理和培训，提高评标的公正性和专业性。

法律建议：

• 若对公示程序的合规性存在疑问，建议招标人或相关利益方及时咨询专业律师或招标投标监管部门，进行合规性审查。
• 在未来的招标投标活动中，应更加注重程序的合规性，避免类似问题的发生，确保招标投标活动的顺利进行。