婚内财产协议可以不写存款具体金额，但需根据具体情况判断其效力及潜在风险。以下从不同角度为你详细分析：

1. 协议效力角度
   婚内财产协议的核心是双方对财产归属、管理、处分等事项的约定，法律并未强制要求必须列明具体金额。只要协议内容不违反法律强制性规定（如恶意转移财产损害债权人利益）、不违背公序良俗，且双方意思表示真实（非胁迫、欺诈），即使未写明存款金额，协议仍可能被认定为有效。例如，双方约定“各自名下存款归各自所有”，此类概括性条款通常有效。

2. 潜在风险角度

   • 举证困难：若协议未明确存款金额，未来发生争议时（如离婚财产分割），需额外举证证明协议签订时的存款数额。若无法提供银行流水等证据，可能面临财产范围认定不清的风险。
     
   • 条款歧义：概括性条款（如“各自名下财产归各自所有”）可能因表述模糊被解读为仅涵盖协议签订时的财产，而不包括后续新增财产。若双方意图是覆盖所有存款（包括未来收入），需在协议中明确约定。
     
   • 第三人权益：若协议涉及债务处理（如约定一方债务由个人承担），未明确存款金额可能导致债权人主张协议恶意逃避债务，进而影响协议对第三人的效力。

3. 实务建议

   • 明确财产范围：建议至少列明协议签订时的存款总额或账户信息（如“甲方名下XX银行账号尾号XXXX的存款归甲方所有”），避免后续争议。
     
   • 约定动态规则：若希望覆盖未来收入，可补充条款如“双方婚后各自名下新增存款均归各自所有”，并明确排除共同财产范围（如投资收益、继承财产等需另行约定）。
     
   • 公证或见证：为增强协议证明力，可办理公证或邀请第三方见证，尤其当存款金额较大或协议内容复杂时。
     

总结：不写具体金额的协议可能有效，但存在举证和歧义风险。若希望协议更严谨，建议结合存款现状和未来规划，通过明确条款设计降低风险。如有具体协议草案或财产情况，可进一步向我咨询细节优化方案。