在职务犯罪中，要证明自首情形，特别是针对您提到的“职务犯罪自首怎么证明”这一问题，我们需要从自首的构成要件出发，结合职务犯罪的特殊性，来详细阐述证明方法。
一、自首的构成要件
自首的成立需同时满足两个关键条件：一是自动投案，二是如实供述自己的罪行。这是《刑法》第六十七条明确规定的，也是证明自首情形的核心依据。
二、职务犯罪中自首的特殊情形
在职务犯罪中，除了常规的自首情形外，还存在一种特殊形式的自首，即“准自首”。这主要指的是被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人或正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的行为。对于这种情形，虽然犯罪人并非主动投案，但因其如实供述了其他罪行，同样可以视为自首，并获得从宽处理。
三、证明自首的方法
收集投案记录：
- 对于常规自首，需要收集犯罪嫌疑人自动投案的相关记录，如公安机关的接警记录、到案经过、投案自首笔录等。这些记录是证明犯罪嫌疑人自动投案的关键证据。
- 对于准自首，虽然犯罪人并非主动投案，但需要证明其在被采取强制措施或正在服刑的状态下，如实供述了司法机关还未掌握的其他罪行。这通常需要通过讯问笔录、犯罪嫌疑人的陈述以及司法机关的调查记录等证据来证明。
审查供述材料：
- 仔细审阅犯罪嫌疑人的供述笔录，确保其供述内容的全面性、真实性和一致性。供述应包括犯罪的时间、地点、手段、过程、动机、后果等主要犯罪事实，以及同案嫌疑人的情况（如有）。
- 对于准自首，需要特别关注犯罪嫌疑人如实供述的“其他罪行”是否属于司法机关还未掌握的情况，以及该罪行与已掌握或判决确定的罪行是否属于不同罪名或同种罪行但较重且未掌握的情况。
调取证人证言：
- 如有亲友、同事等在场或知晓投案情况的人员，应调取其证言作为辅助证据。这些证言可以进一步证实犯罪嫌疑人的投案行为或供述内容的真实性。
- 对于准自首，如果有关人员知晓犯罪嫌疑人如实供述其他罪行的情况，也可以调取其证言作为证明。
比对其他证据：
- 将犯罪嫌疑人的供述与其他证据（如现场勘查笔录、物证、书证、证人证言等）进行比对，以验证其供述的真实性。如果供述与其他证据相互印证，形成完整的证据链，那么就可以更有力地证明自首情形的存在。
- 对于准自首，同样需要比对其他证据来证明犯罪嫌疑人如实供述的“其他罪行”是司法机关还未掌握的，以及该罪行的具体情况和犯罪嫌疑人的悔罪态度。
四、注意事项
- 在证明自首情形时，必须确保所有证据材料都是合法、真实、有效的，且能够相互印证形成完整的证据链。
- 对于准自首的认定，需要特别关注“其他罪行”的认定标准和如实供述的认定标准，确保符合法律规定的条件。
- 在量刑时，虽然认罪态度、悔罪表现等因素不影响自首的成立与否，但它们可以作为量刑时的参考依据。因此，在证明自首情形时，也可以适当考虑这些因素以体现犯罪嫌疑人的悔罪态度和配合调查的积极性。
综上所述，证明职务犯罪中的自首情形需要综合考虑多个方面和多种证据类型。通过严谨的证据收集和审查程序，我们可以确保自首情形的认定具有充分的法律依据和可操作性。