关于行政机关申请强制执行是否必须委托的问题，经过综合分析相关法律规定及实践情况，可以明确得出结论：行政强制执行在一般情况下不得委托。以下是对这一结论的详细解释：

一、行政强制执行的专属性与不可委托原则

1. 法律依据：

   • 根据《中华人民共和国行政强制法》第十七条的规定，行政强制措施由法律、法规规定的行政机关在法定职权范围内实施，且行政强制措施权不得委托。虽然该条款直接针对的是行政强制措施，但行政强制执行同样具有严格的法定性和专业性，其权力性质决定了它不能随意委托。

2. 权力性质：

   • 行政强制执行是基于行政机关特定的行政职权和职责而实施的，必须由法定的行政机关按照法定程序进行。这是为了确保行政权力的正确行使，以及保护行政相对人的合法权益不受侵害。行政强制执行权的专属性和不可随意转让性，是法律对行政权力行使的严格规范所要求的。

二、特定情况的说明

• 目前并没有普遍适用的法律规定表明行政强制执行可以在一般意义上委托给第三方执行。对于一些观点中提到的在当事人逾期不履行行政决定等紧急情况下可委托无利害关系第三人代履行的说法，需要明确的是，这并非是对行政强制执行权的整体委托，而是在特定执行方式（如代履行）上的操作。
• 这种代履行也需严格遵循法定条件和程序，并非对行政强制执行权本身的委托转移。并且，对于具有特定人身属性的执行行为（如限制人身自由的行政强制措施），是绝对不能委托的，以确保法律的严肃性和人权保障。

三、综合分析与结论

• 综上所述，行政强制执行在一般情况下是不可委托的。这是由行政强制执行权的专属性和法律对行政权力行使的严格规范所决定的。无论何种情况，行政机关都必须严格遵循法定程序和要求，确保执行的合法性和有效性。
• 对于不能委托的执行行为，行政机关应坚决遵守法律规定，不得擅自变通或突破法律底线。在具体实践中，行政机关应根据实际情况和法律规定来判断和处理行政强制执行事宜，以确保行政强制执行的合法性、有效性和公正性。

因此，行政机关在申请强制执行时，应亲自、依法定程序进行，不得随意委托给其他组织或个人行使。这是维护法律尊严、保障行政相对人合法权益以及维护社会秩序稳定的重要要求。