结论：在刑事诉讼中，检察机关补充鉴定意见是否需要通知犯罪嫌疑人，需分情况讨论。一般情况下，补充鉴定意见作为侦查机关内部工作的一部分，不直接通知犯罪嫌疑人；但若该鉴定意见将作为证据使用，则侦查机关必须依法告知犯罪嫌疑人，以保障其知情权与辩护权。

详细分析：

1. 补充鉴定意见的性质与目的：

   • 补充鉴定意见是侦查机关在原有鉴定意见基础上，因发现新情况、新问题或原鉴定意见存在不足，而进行的进一步鉴定活动。其目的在于完善案件证据体系，确保案件事实的准确认定。

2. 一般情况下的通知义务：

   • 在补充鉴定过程中，若鉴定意见尚未形成最终证据，或仅作为侦查机关内部参考，则通常不直接通知犯罪嫌疑人。这是因为补充鉴定是侦查工作的一个环节，其进展和结果在最终形成证据前，可能涉及侦查策略、案件机密等因素。

3. 鉴定意见作为证据时的告知义务：

   • 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十八条的规定，侦查机关应当将用作证据的鉴定意见告知犯罪嫌疑人、被害人。这意味着，一旦补充鉴定意见形成，并确定将作为证据在诉讼中使用，侦查机关就必须依法告知犯罪嫌疑人。
   • 告知的内容应包括鉴定意见的具体内容、鉴定过程、鉴定结论等，以便犯罪嫌疑人了解鉴定意见的全貌，从而有效行使辩护权。

4. 未告知鉴定意见的可能后果：

   • 若侦查机关未将用作证据的补充鉴定意见告知犯罪嫌疑人，将严重影响其辩护权的行使。犯罪嫌疑人无法针对鉴定意见中可能存在的问题进行分析和准备辩护策略，可能导致判决结果的偏颇。
   • 此外，未告知鉴定意见还可能构成程序违法，损害案件的公正性和司法程序的合法性。在严重情况下，可能导致案件被发回重审或判决被撤销。

5. 犯罪嫌疑人的应对措施：

   • 若犯罪嫌疑人得知存在补充鉴定意见但未被告知，应积极向办案机关提出申请，要求将鉴定意见告知，并争取足够的时间进行质证和准备辩护。
   • 同时，犯罪嫌疑人可以寻求专业律师的帮助，律师可以提供更具体的法律建议和指导，帮助犯罪嫌疑人更好地维护自己的权益。

建议与总结：

• 对于检察机关而言，应严格遵守法律规定，确保用作证据的补充鉴定意见及时告知犯罪嫌疑人，以保障其合法权益和案件的公正处理。
• 对于犯罪嫌疑人而言，应积极行使自己的诉讼权利，关注案件进展，及时提出异议和申请，确保自己的权益不受侵害。
• 在整个刑事诉讼过程中，各方应共同努力，维护司法公正和当事人合法权益，确保案件得到公正、准确的处理。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。