在面临山林被侵占的问题时，选择本地律师还是外地熟悉的律师，这主要取决于几个关键因素，以下是我的详细分析：

1. 本地律师的优势：

   • 熟悉地方政策与实务：本地律师对当地的山林政策、土地管理规定以及地方性的司法实践有更深入的了解。他们可能更熟悉当地政府部门的运作方式，以及如何与相关部门有效沟通，从而在处理山林侵占问题时更具优势。
   • 便于沟通与跟进：选择本地律师意味着你可以更方便地与他们进行面对面的沟通，及时了解案件进展，提供必要的证据和信息。同时，本地律师也更容易对案件进行实地考察，更准确地评估案情。
   • 成本效益：从成本角度来看，选择本地律师可能更为经济。因为本地律师不需要长途跋涉来处理案件，从而减少了交通、住宿等额外费用。

2. 外地熟悉律师的优势：

   • 专业领域经验：如果你能找到一位在外地但专门处理山林侵占或类似土地纠纷案件的律师，他们可能拥有更丰富的专业经验和更深入的法律知识。这样的律师可能能够提供更全面、更专业的法律服务。
   • 避免地方保护主义：在某些情况下，本地律师可能受到地方保护主义的影响，难以完全客观地处理案件。而外地律师则可能更不受地方势力的干扰，能够更公正地维护你的权益。
   • 引入新视角：外地律师可能带来不同的法律视角和解决方案，有助于打破思维定势，找到更有效的解决途径。

综合考虑与建议：

• 评估案件复杂性：如果山林侵占案件相对简单，涉及的法律问题较为明确，那么选择本地律师可能更为合适。他们能够快速了解案情，提供有效的法律服务。
• 考虑专业需求：如果案件涉及复杂的法律问题或需要特定的专业经验，那么寻找一位在外地但专门处理此类案件的律师可能更为明智。
• 沟通与信任：无论选择本地律师还是外地律师，沟通与信任都是至关重要的。你需要与律师建立良好的沟通机制，确保他们能够及时了解你的需求和期望，并为你提供满意的法律服务。

最终决策：

• 如果你更看重本地律师对地方政策、实务的熟悉程度以及沟通的便利性，且案件相对简单，那么选择本地律师是合理的。
• 如果你认为案件需要更专业的法律服务，或者担心地方保护主义的影响，且愿意承担一定的额外成本，那么寻找一位外地熟悉的律师可能更为合适。

在任何情况下，我都建议你根据自己的具体需求和案件特点来做出决策。如果你有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问，我会尽我所能为你提供帮助。