结论前置：被诈骗后还要求还钱，若确实存在诈骗行为且符合诈骗罪的构成要件，不还钱本身不会直接导致被起诉还钱（在刑事层面），但原借贷关系若被认定为独立民事行为则可能面临民事诉讼；若不构成诈骗罪，则属于普通债务纠纷，不还钱可能被起诉要求偿还。以下从不同角度详细分析：
一、若构成诈骗罪的情况
诈骗罪的构成要件：
- 主观故意：诈骗人自始具有非法占有他人财物的目的，即从未打算归还所借款项。例如，编造虚假理由借钱，从一开始就无还款意愿。
- 欺诈行为：通过编造不存在的事实、歪曲真实情况或故意隐瞒关键信息等手段，诱使被害人产生错误认识，并基于这种错误认识处分财产。如谎称有紧急医疗费用需求而借款，实际上并无此类支出。
- 数额较大：诈骗所得财物需达到一定的金额标准才构成犯罪，这一标准因地区而异。通常，诈骗公私财物价值在三千元至一万元以上的，被视为“数额较大”。
法律后果：
- 刑事层面：若构成诈骗罪，诈骗人将面临刑事处罚，包括有期徒刑、拘役或管制，并可能处以罚金或没收财产。此时，原借贷关系中的“还钱”义务在刑事层面被诈骗罪的定性所覆盖，被害人主要通过刑事追赃程序挽回损失，而非单独提起民事诉讼要求还钱。
- 民事层面：虽然刑事层面处理了诈骗行为，但如果被害人因诈骗行为遭受了其他经济损失（如利息损失、追讨费用等），且这些损失未被刑事追赃程序完全覆盖，被害人仍有可能通过民事诉讼要求诈骗人赔偿。不过，这种情况下的“还钱”请求与原借贷关系中的“还钱”义务性质不同。
举例说明：
- 假设甲虚构投资项目向乙借款，并承诺高额回报。乙基于甲的虚假陈述借款给甲。后甲将借款用于个人挥霍，并无投资项目。此时，甲的行为构成诈骗罪。乙应向公安机关报案，通过刑事追赃程序挽回损失。若乙因甲的诈骗行为还遭受了其他经济损失（如追讨费用），且这些损失未被刑事追赃程序完全覆盖，乙可以另行提起民事诉讼要求甲赔偿。
二、若不构成诈骗罪的情况
普通债务纠纷的认定：
- 如果借款人在借款时虽有欺骗行为，但本质上仍有还款意愿，只是由于各种原因（如资金周转困难、生意失败等）未能按时偿还，这种情况更倾向于被认定为普通的债务纠纷。
法律后果：
- 民事层面：在普通债务纠纷中，借款人不还钱将面临民事诉讼的风险。债权人可以向法院提起诉讼，要求借款人偿还借款本金及利息等。法院将根据双方提供的证据和法律规定进行判决。如果借款人败诉且未履行判决义务，债权人可以申请强制执行。
举例说明：
- 假设丙因生意周转需要向丁借款，并承诺短期内归还。后因生意失败，丙无力偿还借款。虽然丙在借款时可能夸大了自己的还款能力或隐瞒了部分真实情况，但其本质上仍有还款意愿。此时，丁与丙之间的纠纷属于普通债务纠纷。丁可以向法院提起诉讼要求丙偿还借款。如果丙败诉且未履行判决义务，丁可以申请强制执行。
三、综合建议
全面收集证据：无论最终选择何种法律途径，都应尽可能收集相关证据，包括但不限于借条、转账记录、聊天记录、通话录音等，以证明借款事实、金额、双方约定及对方的欺骗行为（如果存在）。
准确判断性质：结合诈骗罪的构成要件和普通债务纠纷的认定标准，对具体行为进行客观分析。若自己难以判断，可以向我咨询，我会根据你的具体情况和证据给出专业意见。
合理选择法律途径：
- 若构成诈骗罪，应向公安机关报案，追究对方的刑事责任，并通过刑事追赃程序挽回损失。
- 若不构成诈骗罪，但存在债务纠纷，可通过民事诉讼向法院起诉，要求对方偿还借款本金及利息等。
面对被诈骗后还要求还钱的情况，应冷静分析、全面收集证据，并根据实际情况选择合适的法律途径来维护自己的合法权益。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。