民事案件抗诉确实存在“上抗下审”的情况。以下是对这一问题的详细解释：

1. “上抗下审”的定义与流程：

   • 定义：“上抗下审”是民事诉讼抗诉案件审理的一种重要原则和方式，具体表现为上级人民检察院对下级人民法院已生效的民事判决、裁定提出抗诉，并由接受抗诉的同级人民法院指令作出生效判决的人民法院进行再审。
   • 流程：当上级人民检察院发现下级人民法院作出的已生效民事判决、裁定存在法定错误情形时，会向其同级的上级人民法院提出抗诉。接受抗诉的同级人民法院（即上级人民法院）一般不会直接进行再审，而是会裁定指令作出生效判决的人民法院（即下级人民法院）进行再审。

2. “上抗下审”的目的与意义：

   • 目的：确保抗诉案件得到更公正、权威的审查和处理，通过上级检察院对下级法院的监督，纠正可能存在的原审错误，维护司法公正和法律的正确实施。
   • 意义：这一设置体现了检察机关的法律监督职能，维护了审判机关的层级关系和审判秩序，保障了再审程序的公正性和有效性。同时，也有助于提升司法体系的公信力和权威性。

3. “上抗下审”的法律依据与适用情形：

   • 法律依据：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，人民检察院提出抗诉的条件包括但不限于原判决、裁定认定事实的主要证据不足、适用法律确有错误、人民法院违反法定程序可能影响案件正确判决裁定，以及审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判等行为。
   • 适用情形：主要适用于上级人民检察院对下级人民法院已生效的民事判决、裁定提出抗诉的情况。当发现下级法院的裁判存在法定抗诉情形时，上级检察院会依法提出抗诉，并由上级法院指令下级法院进行再审。

4. 实例说明：

   • 例如，省级人民检察院在审查过程中发现市级人民法院作出的已生效民事判决存在错误，它会向省级高级人民法院提出抗诉。省级高级人民法院在接受抗诉后，会裁定指令市级人民法院对该案进行再审。这一过程就体现了“上抗下审”的原则。

总结与建议： 民事案件抗诉中的“上抗下审”原则，是确保司法公正和审判秩序的重要机制。如果你或你身边的人遇到民事案件抗诉相关的问题，或者对“上抗下审”原则有进一步的疑问，可以直接向我咨询。我会结合你的具体情况，为你提供更详细、更专业的法律建议。