结论：十多年的乡村土路若被划定为基本农田，其是否可以硬化需根据具体情况判断，若土路符合基本农田划定标准且硬化行为符合相关法律法规及程序要求，理论上可以硬化，但实践中可能面临严格限制或禁止；若土路不符合基本农田划定标准或硬化行为违反规定，则不可以硬化。以下从多个角度进行分析：
一、基本农田的划定标准与土路性质
基本农田划定标准：
- 根据《中华人民共和国土地管理法》和《基本农田保护条例》，基本农田是依据土地利用总体规划确定的不得占用的耕地，旨在保障粮食安全。其划定需考虑土壤条件、地势、水源等是否适宜农作物生长。
土路性质分析：
- 若该土路历史上就是农业生产道路，或其周边土地主要用于农业生产，且土路的存在有助于农业生产活动的进行，那么将其划分为基本农田在一定程度上是合理的。但即便如此，硬化行为也可能因改变土地用途而受到限制。
- 若该土路是村民日常出行的通道，承担着重要的交通功能，与农业生产无直接关联，那么将其划分为基本农田可能存在争议。在这种情况下，硬化行为更可能因违反基本农田保护规定而被禁止。
二、硬化行为的合法性与程序要求
合法性分析：
- 硬化基本农田通常涉及改变土地用途，可能违反《基本农田保护条例》中关于禁止占用基本农田发展林果业和挖塘养鱼，以及禁止在基本农田保护区内建窑、建房、建坟、挖砂、采石、采矿、取土、堆放固体废弃物或者进行其他破坏基本农田的活动的规定。
- 除非硬化行为符合特定例外情况（如为农业生产服务的基础设施建设，且经过合法审批），否则一般不被允许。
程序要求：
- 即使硬化行为在特定情况下被允许，也必须遵循严格的法定程序，包括土地调查、评估、公示等环节，并充分听取村民意见。未经合法程序审批的硬化行为，即使初衷良好，也可能因程序违法而面临被拆除或处罚的风险。
三、实际影响与解决途径
实际影响评估：
- 硬化基本农田可能对农业生产造成不利影响，如改变土壤结构、影响排水等。同时，也可能引发村民之间的争议和不满，影响社会稳定。
解决途径与建议：
- 若村民认为硬化土路是必要的，且该土路确实不符合基本农田的划定标准或硬化行为符合法律法规要求，建议通过合法途径申请审批。具体包括向当地自然资源管理部门反映情况，申请对该土路是否属于基本农田进行复核和调整，并说明硬化行为的必要性和合理性。
- 若硬化行为被禁止或面临处罚，村民应积极配合相关部门的工作，寻找其他合法解决方案，如修建非硬化道路或调整土地用途等。
总结与建议：十多年的乡村土路若被划定为基本农田，其是否可以硬化需根据具体情况判断。在做出决定前，建议村民充分了解相关法律法规和政策要求，通过合法途径申请审批，并充分考虑硬化行为可能对农业生产和社会稳定造成的影响。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。