结论概述： 扣了资方的钱而未扣担保公司的钱，这一行为可能引发多种法律后果，具体取决于合同条款、法律规定以及实际履行情况。以下是从不同角度进行的详细分析：

1. 合同违约角度：

   • 分析：若合同中明确规定了应同时扣资方和担保公司的款项，或规定了扣款的顺序、条件等，而实际操作中仅扣了资方的钱，则可能构成对合同条款的违反。
   • 后果：根据合同法的相关规定，违约方可能需要承担违约责任，包括但不限于支付违约金、赔偿损失等。担保公司若因此遭受损失，有权要求违约方进行赔偿。

2. 担保责任角度：

   • 分析：担保公司的责任通常是在主债务人（资方）无法履行债务时，按照约定承担担保责任。若仅扣了资方的钱而未涉及担保公司，且资方的款项足以覆盖债务，则担保公司的担保责任可能并未触发。
   • 后果：然而，如果资方的款项不足以覆盖债务，且合同或法律规定了应同时扣担保公司的款项，那么未扣担保公司的钱可能导致担保公司无法及时履行担保责任，进而可能引发法律纠纷。担保公司可能因此被要求承担额外的法律责任，如被强制执行担保财产等。

3. 法律程序角度：

   • 分析：在债务纠纷中，若涉及诉讼或仲裁等法律程序，法院或仲裁机构会根据合同条款、法律规定以及实际履行情况来判决或裁决各方应承担的责任。
   • 后果：如果法院或仲裁机构认定应扣担保公司的款项而未扣，可能会判决或裁决要求担保公司承担相应的责任。此外，未按照法律程序进行扣款还可能影响判决或裁决的执行效果。

4. 实际操作建议：

   • 审查合同：首先，应仔细审查合同条款，明确扣款的顺序、条件以及各方的责任。
   • 沟通协商：如果发现扣款存在问题，应及时与资方和担保公司进行沟通协商，寻求解决方案。
   • 法律途径：如果沟通协商无果，且认为自身权益受到侵害，可以通过法律途径来维护自己的权益，如提起诉讼或申请仲裁等。

特别提醒：

• 在处理债务债权和抵押担保问题时，务必遵循合同条款和法律规定，确保操作的合法性和合规性。
• 如果对合同条款或法律规定存在疑问或不确定之处，建议及时咨询专业律师以获取准确的法律意见。

如有任何进一步的问题或需要更详细的法律咨询，请直接向我提问，我会根据你的具体情况提供针对性的法律建议。