核心结论：信用社逾期起诉协商签字后仍被冻结账户，通常与司法程序特性、协商内容未完全履行或存在其他法律义务未解除有关，具体可从以下角度分析：
1. 司法冻结的独立性：协商签字≠立即解冻
- 法律程序逻辑：信用社起诉后申请财产保全（冻结账户）是司法程序中的独立环节，法院作出冻结裁定后，即使双方后续达成协商并签字，解冻仍需法院另行裁定。协商内容（如还款计划）需经法院确认并出具解冻文书后，账户才会解除冻结。
- 操作流程：若协商签字后未及时向法院提交解冻申请，或法院尚未完成审查流程，账户会保持冻结状态。建议立即联系信用社确认是否已向法院提交解冻材料，并跟进法院进度。
2. 协商内容未完全履行：触发二次冻结风险
- 还款义务未兑现：若协商签字后，您未按约定履行还款计划（如逾期、未足额还款），信用社可向法院申请继续执行冻结，甚至采取强制执行措施（如划扣账户资金）。
- 证据留存：信用社需提供您未履约的证据（如还款记录、催款通知），法院审核后会决定是否维持冻结。若您认为已履约，可向法院提出执行异议，要求解冻并提交还款凭证。
3. 其他法律义务未解除：多笔债务或担保责任
- 多笔债务叠加：若您除当前协商的债务外，还有其他未结清贷款或担保责任，信用社可能针对其他债务申请冻结账户，导致“协商后仍被冻”。
- 担保人连带责任：若您是担保人，主债务人未还款时，信用社可同时冻结主债务人和担保人的账户，即使您已与信用社协商部分债务，其他债务仍可能触发冻结。
4. 信用社操作失误或系统延迟：需主动核实
- 内部流程滞后：信用社可能因内部审批、系统更新等原因未及时提交解冻申请，导致账户未解冻。建议直接联系信用社客服或客户经理，要求书面确认解冻进度。
- 法院系统延迟：法院解冻需通过执行系统操作，若系统延迟或人工疏忽，可能导致解冻指令未及时生效。可拨打法院执行局电话查询案件状态。
行动建议
- 立即联系信用社：要求提供冻结依据（如法院裁定书）、协商签字后的解冻申请材料，确认是否已提交法院。
- 向法院查询：携带身份证、协商签字文件到法院执行局，查询账户冻结原因及解冻进度。
- 保留履约证据：若已按协商还款，保存转账记录、收据等，作为后续提出执行异议的证据。
- 咨询专业律师：若涉及复杂债务关系或信用社违规操作，可进一步向我咨询，我会协助分析协议条款、制定应对方案。
提示：账户冻结是司法强制措施，需通过法律程序解除，切勿轻信“签字即解冻”的口头承诺，务必以法院书面裁定为准。