关于“取候（取保候审）后再次收押是否需要领导签字”的问题，结论如下：

1. 法律层面并未明确规定必须领导签字
   根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释，取保候审后再次收押（即撤销取保候审、变更强制措施为拘留或逮捕）的核心条件是：被取保候审人违反取保候审规定（如逃避侦查、毁灭证据、干扰证人等），或案件出现新的法定情形（如可能判处实刑、有社会危险性等）。法律并未规定此类决定必须经特定领导（如局长）签字，而是由办案机关（公安机关、检察院或法院）依法定程序作出。

2. 实际操作中可能涉及内部审批流程
   尽管法律未强制要求领导签字，但司法实践中，办案机关为确保程序合规、防范风险，可能设置内部审批环节。例如：

   • 公安机关：承办民警提出收押建议后，需经部门负责人审核，再报分管局领导批准（具体层级因地区而异）；
     
   • 检察院或法院：决定收押需经检察委员会或审判委员会讨论，或由分管领导签发法律文书。
     但需注意：此类审批属于内部管理流程，非法律强制要求，且不同地区、单位差异较大。

3. 关键点：收押的合法性取决于法定条件，而非签字主体
   无论是否需要领导签字，收押的合法性均以以下条件为前提：

   • 被取保候审人存在违反《刑事诉讼法》第71条的行为（如未经批准离开居住地、传讯不到案等）；
     
   • 办案机关依法作出撤销取保候审决定，并出具《撤销取保候审决定书》《逮捕决定书》等法律文书；
     
   • 执行机关（如看守所）凭法律文书办理收押手续。
     若未满足法定条件，即使有领导签字，收押行为也可能因违法被撤销。

法律建议：

• 若您或家属涉及此类情况，重点核查收押的法定理由是否成立（如是否存在违规行为、是否有新证据证明社会危险性等），而非单纯关注是否经领导签字；
  
• 可要求办案机关出具书面决定书，明确收押依据；
  
• 如对收押合法性存疑，可依法申请行政复议或向检察机关申诉。
  

后续行动参考：
若需进一步分析具体案情（如收押理由、办案机关流程等），可直接向我提供详细信息，我将结合法律条文与实务经验为您详细解答。