证人没有亲眼看到却来作证，一般情况下不会直接受到处罚，但需满足特定条件且其证言的证明力可能受限。以下从不同角度详细分析：

一、法律对证人资格与证言的基本要求

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释，证人是指知道案件情况的人，其证言是刑事诉讼中的重要证据类型。法律并未明确要求证人必须“亲眼看到”才能作证，但要求证人必须基于其感知、记忆和陈述能力，如实提供与案件相关的信息。这意味着，即使证人没有直接目击犯罪过程，但只要其通过其他方式（如听到、闻到、触摸到等）感知到与案件相关的事实，且能够清晰、准确地陈述，其证言仍可能被采纳。

二、证人证言的证明力与审查判断

1. 证明力受限：没有亲眼看到的证人证言，其证明力通常较弱。因为直接目击的证言往往更具直观性和可信度，而间接感知的证言可能受到多种因素的影响，如感知的准确性、记忆的清晰度、陈述的客观性等。因此，在审查判断时，法院会综合考虑其他证据，如物证、书证、鉴定意见等，以形成完整的证据链。

2. 虚假陈述的法律后果：如果证人故意提供虚假证言，意图陷害他人或者隐匿罪证，可能构成《中华人民共和国刑法》第三百零五条规定的“伪证罪”。但这一罪名的成立需要满足“故意”和“虚假陈述”两个要件，且通常发生在刑事诉讼过程中。对于没有亲眼看到却如实陈述的证人，即使其证言证明力较弱，也不构成伪证罪。

三、特殊情况下的证人证言

1. 传闻证据规则：在部分司法体系中，存在传闻证据规则，即禁止将未经证人当庭陈述的传闻作为定案依据。但我国刑事诉讼法并未完全采纳这一规则，而是通过其他方式（如证人出庭作证、交叉询问等）来保障证言的真实性和可靠性。因此，即使证人没有亲眼看到，只要其证言符合其他证据规则的要求，仍可能被采纳。

2. 专家证人：在某些复杂案件中，法院可能允许专家证人就特定问题提供专业意见。这些专家证人通常没有直接目击犯罪过程，但其专业知识和经验使其证言具有独特的证明价值。当然，专家证人的证言也需要经过严格的审查判断。

四、律师建议

1. 如实陈述：作为证人，应如实陈述自己所知道的事实，无论是否亲眼看到。虚假陈述不仅可能损害案件的公正处理，还可能使自己面临法律责任。

2. 配合调查：在刑事诉讼过程中，证人应积极配合司法机关的调查工作，如接受询问、出庭作证等。这有助于保障诉讼的顺利进行和案件的公正处理。

3. 寻求法律帮助：如果证人对自己的证言或诉讼程序存在疑问或担忧，可以及时向我咨询。作为专业律师，我可以提供法律意见和帮助，确保证人的合法权益得到保障。

总结来说，证人没有亲眼看到却来作证，并不会直接受到处罚。但证言的证明力可能受限，且需满足特定条件。在刑事诉讼过程中，证人应如实陈述、配合调查，并在必要时寻求法律帮助。