针对“执行局强制执行申请拘留如何反驳”这一问题，核心在于明确拘留措施的合法性边界，并通过实体和程序两个层面提出有效反驳。以下分情况具体说明：

1. 若拘留措施存在实体违法情形

   • 法律依据不足：根据《民事诉讼法》第115条，拘留需满足“妨害民事诉讼”的法定情形（如伪造证据、暴力威胁等）。若执行局仅以“未履行义务”为由申请拘留，而未举证存在妨害诉讼行为，可主张拘留措施缺乏实体法律依据。
     
   • 比例原则违反：若被执行人已部分履行义务或存在客观履行困难（如疾病、失业等），且未采取逃避执行行为，拘留可能被认定为过度惩罚。此时可引用《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第188条，强调拘留应与妨害行为的严重程度相适应。
     

2. 若拘留程序存在瑕疵

   • 未履行告知义务：根据《民事诉讼法》第113条，执行局在作出拘留决定前需告知被执行人权利及救济途径。若未送达《拘留决定书》或未告知复议权，可主张程序违法。
     
   • 超期拘留：拘留期限最长为15日（《民事诉讼法》第115条），若执行局未在期限内解除拘留或存在连续拘留情形，可要求立即释放并追究违法责任。
     

3. 若存在法定免责事由

   • 生活必需费用保留：根据《民事诉讼法》第243条，若被执行人及其扶养家属的生活必需费用未被保留，导致基本生活困难，可主张拘留措施违反人道主义原则。
     
   • 已达成执行和解：若双方已签订和解协议且被执行人正在履行，执行局不得擅自采取拘留措施（《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第2条）。
     

行动建议：

1. 立即向执行局提交《书面异议申请书》，明确指出拘留措施的违法点并附证据（如履行凭证、医疗证明等）；
   
2. 若异议被驳回，可在收到决定书后10日内向上一级法院申请复议（《民事诉讼法》第116条）；
   
3. 同步收集执行局违法证据（如执法记录仪视频、文书瑕疵等），为后续行政诉讼或国家赔偿做准备。
   

提示：拘留措施的合法性审查标准严格，需结合具体案情分析。若有进一步细节（如拘留决定书内容、执行过程等），可直接向我咨询，我将协助制定针对性反驳策略。