结论：从法律和实务角度，是否去医院探望并非强制义务，但建议结合实际情况权衡利弊后决定。以下从法律义务、实务建议、风险防范三个角度展开分析：

1. 法律义务层面：无强制探望要求，但需履行法定赔偿义务

根据《民法典》第1213条，交通事故责任方需承担的义务是赔偿损失（通过保险公司理赔或自行赔付），而非探望伤者。保险公司理赔范围通常包括医疗费、误工费、护理费等直接损失，只要您配合提供理赔材料（如保险单、事故认定书、医疗票据等），保险公司会按合同约定赔付，探望行为本身不影响理赔结果。

2. 实务建议层面：探望可能带来积极效果，但需注意方式

• 积极效果：
  若您主动探望，可能体现人文关怀，缓解双方对立情绪，为后续协商（如保险不足部分的补充赔偿、非医保用药分担等）创造良好氛围。尤其在事故责任未完全明确时，适度沟通可降低伤者家属采取过激行为（如投诉、诉讼）的风险。
  
• 注意事项：
  探望时需避免承认过错（如“我当时没注意”“我全责”等表述），否则可能被伤者或家属录音录像作为证据，影响后续责任认定；同时，建议提前与保险公司沟通，确认探望是否符合其理赔流程要求（部分保险公司可能要求伤者签署《理赔确认书》等文件）。

3. 风险防范层面：不探望需警惕潜在纠纷

若选择不探望，需确保理赔流程无瑕疵：

• 及时向保险公司报案，配合定损、调查；
  
• 保留所有与事故相关的证据（如行车记录仪视频、现场照片、交警认定书等）；
  
• 关注伤者治疗进展，避免因信息滞后导致保险公司以“未及时通知”为由拒赔。
  若伤者因您未探望产生不满，可能通过诉讼主张精神损害抚慰金（需以构成伤残为前提），但此类诉求法院支持概率较低，除非能证明您存在故意或重大过失。

总结：探望是道德层面的选择，非法律义务；若担心纠纷，可委托保险公司或律师代为沟通；若决定探望，务必注意言行，避免留下不利证据。如有具体案件细节（如责任划分、伤者伤情等），可进一步向我咨询，我会结合实际情况提供更精准的建议。