结论：欠款人让借款人去办便民卡这一行为本身不直接违法，但需结合具体目的、操作方式及双方约定综合判断风险，可能涉及民事责任甚至刑事风险。 以下从法律角度分情况说明：

1. 若办卡目的是“以卡抵债”或“转移债务风险”，可能涉及民事法律风险

• 便民卡性质：便民卡通常是银行或金融机构发放的、具有透支或贷款功能的卡片（如信用卡、小额贷款卡等）。若欠款人要求借款人以自己名义办卡，并将卡交由欠款人使用（如套现、消费），本质是让借款人成为“名义债务人”，而实际用款人为欠款人。
• 法律后果：
  • 借款人风险：根据《民法典》第667条（借款合同定义），若借款人以自己名义办卡并交欠款人使用，银行仍会认定借款人为债务人。若欠款人未还款，借款人需承担还款责任，且可能因逾期影响个人征信。
  • 欠款人责任：若双方约定“欠款人负责还款”，但未书面明确，借款人难以举证，可能面临“债务转移未生效”的风险（《民法典》第551条）。

2. 若办卡目的是“套现”或“非法资金周转”，可能涉及刑事犯罪

• 套现行为：若欠款人要求借款人办卡后，通过POS机虚假交易等方式套取现金（即“信用卡套现”），可能违反《刑法》第196条“信用卡诈骗罪”或《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》中关于“非法经营罪”的规定。
• 法律后果：
  • 借款人风险：若借款人明知欠款人用于套现仍配合，可能被认定为共犯，承担刑事责任。
  • 欠款人责任：若套现金额较大（如超过5万元），欠款人可能单独构成犯罪，面临有期徒刑或罚金。

3. 若办卡是“借款合同履行方式”的约定，需明确书面条款

• 合法操作：若双方约定“借款人办卡后，欠款人通过该卡分期还款”，需满足以下条件才合法：
  1. 书面明确约定（如补充协议）；
  2. 借款人授权欠款人使用卡片（需书面授权）；
  3. 欠款人按约定还款，避免逾期。
• 法律后果：若未满足上述条件，借款人仍需对银行承担还款责任，欠款人可能因“无权代理”或“违约”被追究民事责任。

⚠️ 关键建议：

1. 拒绝无书面约定的办卡要求：若欠款人仅口头要求办卡，务必拒绝，避免成为“名义债务人”。
2. 保留证据：若已办卡，需保存双方约定（如聊天记录、录音）证明实际用款人为欠款人。
3. 及时止损：若发现欠款人套现或逾期，立即挂失卡片并报警，避免损失扩大。

如有进一步细节（如是否书面约定、卡片实际用途等），可继续向我咨询，我会结合具体情形为您分析风险。