结论：四个孩子玩耍时，一个小孩被建筑物砸伤，其他小孩是否要一起担责任，需根据具体情况判断，若其他小孩存在过错且该过错与损害结果有因果关系，则需承担相应责任；若不存在过错，则无需担责。以下从不同角度详细分析：
一、过错责任原则
在侵权责任法中，一般遵循过错责任原则，即行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。就本案例而言：
若其他小孩存在过错：比如，他们明知建筑物存在安全隐患（如松动、易倒塌等），却仍然鼓励或怂恿受伤小孩靠近，或者他们自己也在参与推搡、摇晃建筑物等危险行为，导致建筑物倒塌砸伤小孩。在这种情况下，其他小孩因存在过错，且该过错与损害结果有因果关系，因此需要承担相应的侵权责任。
若其他小孩不存在过错：比如，他们只是在正常玩耍，没有参与任何危险行为，也没有鼓励或怂恿受伤小孩靠近危险建筑物。在这种情况下，其他小孩因不存在过错，因此无需承担侵权责任。
二、共同危险行为
如果多个小孩共同实施了危险行为（如一起摇晃建筑物），且无法确定具体是谁的行为导致了损害结果的发生，那么根据共同危险行为的理论，所有参与危险行为的小孩都可能需要承担连带责任。但这一原则的适用需要严格满足一定条件，即多个行为人共同实施了危险行为，且损害结果的发生与这些危险行为之间存在因果关系，同时无法确定具体是谁的行为导致了损害结果。
三、监护人责任
此外，还需要考虑监护人的责任。根据法律规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。因此，如果受伤小孩或其他小孩是无民事行为能力人或限制民事行为能力人，那么他们的监护人可能需要承担相应的责任。具体来说：
若受伤小孩的监护人未尽到监护职责：比如，监护人明知小孩在危险区域玩耍却未加以制止，或者未对小孩进行必要的安全教育，导致小孩受伤。在这种情况下，受伤小孩的监护人可能需要承担一定的责任。
若其他小孩的监护人未尽到监护职责：比如，监护人明知小孩有危险行为却未加以制止，或者未对小孩进行必要的安全教育，导致小孩的行为对他人造成损害。在这种情况下，其他小孩的监护人可能需要承担相应的侵权责任。
四、建筑物管理人的责任
最后，还需要考虑建筑物管理人的责任。如果建筑物存在安全隐患（如松动、易倒塌等），且建筑物管理人未尽到安全管理义务（如未设置警示标志、未及时维修等），导致建筑物倒塌砸伤小孩，那么建筑物管理人也需要承担相应的侵权责任。
建议：
收集证据：如果发生此类事件，建议及时收集相关证据，如现场照片、视频、证人证言等，以便后续维权。
协商解决：在责任明确的情况下，可以尝试与相关责任方进行协商解决，以达成和解协议。
法律途径：如果协商无果，可以通过法律途径解决纠纷，向法院提起诉讼或申请仲裁等。
在处理此类事件时，建议根据具体情况咨询专业律师，以便更好地维护自身权益。如果你有进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，可以直接向我咨询。