诉中财产保全并不强制要求必须提供对方银行账户，但提供准确的银行账户信息有助于法院更高效地执行保全措施。具体分析如下：

1. 诉中财产保全的基本要求
   根据《民事诉讼法》第103条，诉中财产保全的核心条件是：

   • 申请人需提供明确财产线索（如房产、车辆、股权、银行账户等）；
     
   • 需证明存在“情况紧急，不立即保全将损害合法权益”的情形；
     
   • 需提供担保（如保险公司保函、现金、房产等）。
     银行账户仅是财产线索的一种形式，非唯一选择。若申请人无法提供对方银行账户，但能提供其他财产线索（如房产、车辆、股权等），法院仍可采取保全措施。

2. 银行账户信息的特殊作用

   • 执行效率：银行账户冻结可直接限制对方资金流动，是实践中最常用的保全方式。若申请人能提供准确账户信息，法院可快速完成保全，避免财产转移。
     
   • 证明难度：若申请人无法提供账户信息，需通过法院调查令或律师调查权查询，可能延长保全时间，增加对方转移财产的风险。
     
   • 例外情形：若对方为知名企业或上市公司，其银行账户信息可能通过公开渠道（如年报、裁判文书网）获取，降低申请人举证难度。

3. 无银行账户时的替代方案

   • 申请法院调查：向法院提交书面申请，说明无法获取账户信息的原因，请求法院依职权调查。法院可能通过执行系统查询对方名下账户，但需符合“情况紧急”条件。
     
   • 保全其他财产：如对方持有房产、车辆、股权、应收账款等，可申请查封、扣押或冻结相应财产。例如，冻结对方对第三方的到期债权，需提供债权合同等证据。
     
   • 网络查控系统：部分法院已接入全国法院网络执行查控系统，可快速查询对方名下银行账户、微信、支付宝等财产，但需法院依职权启动，申请人无法直接操作。

4. 实务建议

   • 优先提供已知账户：若申请人掌握对方部分账户信息（如开户行、账号后几位），应尽可能提供，以缩小法院查询范围。
     
   • 申请行为保全：若对方存在转移财产的迹象（如频繁大额转账），可同时申请行为保全，要求法院禁止对方处分特定财产。
     
   • 及时跟进保全进展：保全裁定作出后，申请人应主动联系法院执行部门，确认保全措施是否已实际执行，避免因信息滞后导致保全失效。

总结：诉中财产保全不依赖单一财产线索，但银行账户信息能显著提升保全效率。若无法提供账户，可通过法院调查、保全其他财产或利用网络查控系统实现目的。具体操作需结合案件情况设计策略，建议直接向我咨询具体方案。