结论概述：侵权方沉默（即不回应律师函或法律通知）本身不直接产生特定法律后果，但可能影响诉讼程序推进及法院对侵权事实的认定，结合新闻背景，侵权方下架书籍、删除宣传推文等行为可能被视为对侵权的默认，张雪方有权通过法律途径追究其责任。
一、侵权方沉默的法律后果分析
诉讼程序影响：
- 侵权方收到律师函或法律通知后选择沉默，不直接构成法律上的承认或否认，但可能影响诉讼时效的计算（若律师函中明确要求履行义务或停止侵权，侵权方未回应可能被视为未履行，从而加速诉讼时效的起算）。
- 在诉讼过程中，侵权方若持续沉默，法院可能根据现有证据（如出版物未经授权的证据、宣传推文等）进行缺席判决，认定侵权事实成立。
侵权事实认定：
- 侵权方的沉默可能被视为对侵权事实的默认，尤其是在存在明确证据（如新闻背景中提到的豆瓣读书页面修订标注、图书内容简介明确标注未经授权）的情况下。
- 法院在审理案件时，会综合考虑双方提供的证据，侵权方的沉默可能削弱其抗辩力度，增加法院认定侵权事实成立的可能性。
法律责任承担：
- 若法院最终认定侵权事实成立，侵权方需承担停止侵害、赔偿损失等法律责任。赔偿损失的范围可能包括张雪方的直接经济损失（如因侵权导致的销量减少、名誉损害等）以及合理维权费用（如律师费、诉讼费等）。
二、结合新闻背景的具体分析
侵权行为认定：
- 根据新闻背景，张雪机车团队明确表示未授权出版相关传记，而市场上出现了未经授权的图书，且图书内容简介中明确标注了“未经张雪先生本人授权，属于非法侵权出版物”，这构成了对张雪人格权（如姓名权、名誉权）的侵犯。
侵权方行为分析：
- 侵权方下架书籍、删除宣传推文等行为，可能是在收到律师函或法律通知后采取的补救措施，但这些行为并不免除其之前的侵权责任。
- 侵权方未回应律师函，可能是在试图逃避法律责任，但这种沉默在法律上并不被认可，反而可能加剧其法律后果。
张雪方的维权途径：
- 张雪方已明确表示，如果有胜诉的可能，将直接起诉侵权方。这是合法的维权途径，也是保护自身权益的有效手段。
- 在诉讼过程中，张雪方需提供充分证据证明侵权事实的存在以及自身因此遭受的损失，以便法院作出公正判决。
三、对公众的启示
尊重知识产权：
- 公众应增强知识产权保护意识，尊重他人的创作成果和人格权益，不未经授权使用或传播他人的作品。
积极应对法律通知：
- 当收到律师函或法律通知时，应积极回应并配合调查，避免因沉默而加剧法律后果。
合法维权：
- 若自身权益受到侵犯，应通过合法途径维权，如向法院提起诉讼或向相关部门投诉举报，以维护自身合法权益。
总结：侵权方沉默本身不直接产生特定法律后果，但可能影响诉讼程序推进及法院对侵权事实的认定。结合新闻背景，侵权方已采取下架书籍、删除宣传推文等补救措施，但仍需承担之前的侵权责任。张雪方有权通过法律途径追究侵权方的责任，并应提供充分证据证明侵权事实及自身损失。公众应增强知识产权保护意识，积极应对法律通知，并通过合法途径维权。