没收违法所得确实是附加刑的一种表现形式，但更准确地说，它是刑事诉讼中的一种特定措施，通常与附加刑中的没收财产在性质和执行上有所不同，不过没收违法所得在特定情境下可视为附加刑的一种实际执行效果。以下是对这一问题的详细分析：

一、没收违法所得的法律性质

没收违法所得，本质上是一种行政处罚手段或刑事诉讼中的追缴措施，其目的在于剥夺违法行为人因违法活动所获得的非法利益。这种措施旨在消除违法行为的经济基础，防止违法者因违法而获利，从而维护市场秩序和社会公共利益。在刑事诉讼中，当犯罪行为被证实后，法院可能会判决没收犯罪分子的违法所得，这通常被视为对犯罪行为的一种经济制裁。

二、没收财产作为附加刑

根据《中华人民共和国刑法》第三十四条的规定，附加刑的种类包括罚金、剥夺政治权利和没收财产。没收财产是指将犯罪人所有财产的一部分或者全部强制无偿地收归国有的刑罚方法。它主要适用于危害国家安全罪以及情节较重的其他刑事犯罪，如严重的经济犯罪、贪污贿赂犯罪等。没收财产作为附加刑，可以独立适用，也可以与主刑（如有期徒刑、无期徒刑等）一并适用。

三、没收违法所得与没收财产的区别与联系

1. 区别：

   • 性质不同：没收违法所得主要是一种行政处罚或刑事诉讼中的追缴措施，而没收财产则是一种刑罚方法。
   • 适用对象不同：没收违法所得适用于违反行政管理法律法规的公民、法人或其他组织，只要存在违法获利的情况；而没收财产仅适用于被认定为犯罪分子的个人。
   • 范围不同：没收违法所得仅限于违法活动中实际获得的非法利益及其孳息；而没收财产的范围可以是犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。

2. 联系：

   • 在某些情况下，没收违法所得可能被视为没收财产的一种实际执行效果。例如，当犯罪分子的违法所得构成其个人财产的主要部分时，没收违法所得实际上就等同于没收了其部分或全部财产。
   • 两者都体现了对违法或犯罪行为的经济制裁，旨在剥夺违法者或犯罪者的经济利益，维护社会秩序和公共利益。

四、实际应用中的考虑

在实际应用中，司法机关会根据犯罪分子的具体犯罪情节和社会危害程度，恰当地选择是否适用没收违法所得或没收财产。如果犯罪分子的违法所得较少，且不构成犯罪，那么可能只会适用没收违法所得的行政处罚；如果犯罪分子的犯罪情节严重，且违法所得构成其个人财产的主要部分，那么可能会同时适用没收财产和没收违法所得的刑事处罚。

总结来说，虽然没收违法所得在严格意义上并不等同于附加刑中的没收财产，但它在刑事诉讼中作为一种对犯罪行为的经济制裁措施，与没收财产在目的和效果上具有一定的相似性。在实际应用中，司法机关会根据具体情况灵活选择适用这两种措施。如果您有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。