“谁控告谁举证”这一说法，本质上与法律上的“谁主张，谁举证”原则相契合，是民事诉讼和行政诉讼中的一项基本原则。以下是对这一原则的详细解释：

1. “谁主张，谁举证”原则的基本含义：

   • 在诉讼过程中，提出主张的当事人需要承担举证责任，即提供相关证据来支持其主张。这一原则确保了诉讼的公平性和合理性，要求各方当事人根据其主张的事实提供证据，以便法院能够基于事实作出公正的裁决。

2. 在民事诉讼中的应用：

   • 原告责任：原告在提起诉讼时，需对其主张的事实承担举证责任。例如，在合同纠纷中，主张合同成立、生效、变更、解除、终止或撤销的一方，需对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
   • 被告责任：被告在应诉和答辩过程中，若对原告的主张进行否认或反驳，也需提供相应证据来支持其观点。例如，在侵权纠纷中，被告若否认侵权行为或因果关系，需提供反证。
   • 第三人责任：有独立请求权的第三人在提出自己的主张时，同样需承担举证责任。
   • 具体场景：在各类民事纠纷中，如不当得利纠纷、无因管理纠纷等，主张权利的一方均需承担举证责任，证明其主张的合法性和正确性。

3. 在行政诉讼中的特殊应用：

   • 在行政诉讼中，虽然“谁主张，谁举证”原则同样适用，但更多采用“举证责任倒置”规则。即由被告（通常为行政机关）承担证明其行政行为合法性的举证责任。这是因为行政机关在作出行政行为时，通常掌握着更多的信息和证据，因此要求其承担举证责任更为合理。

4. 例外情况与特殊规则：

   • 举证责任倒置：在特定情况下，如实行过错推定的侵权诉讼、因果关系推定的侵权诉讼等，可能采用举证责任倒置规则。这意味着在某些特定情形下，由被告承担举证责任，以证明其没有过错或因果关系不存在。
   • 难以收集证据的情况：当原告难以获取相关证据时，法院可能根据具体情况调整举证责任分配。例如，在环境污染案件中，受害人可能难以直接获取污染源的证据，此时法院可能要求被告承担更多的举证责任。
   • 对方妨害举证：若一方故意妨害对方举证，可能导致举证责任转移或产生其他法律后果。例如，被告故意销毁或隐匿证据，导致原告无法举证时，法院可能认定被告承担不利后果。

5. 法律依据：

   • “谁主张，谁举证”原则的法律依据主要包括《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等相关法律法规。这些规定明确了当事人在诉讼中的举证责任及人民法院在特定情况下的调查收集证据职责。

举例说明：

• 在一起合同纠纷中，原告主张被告未按照合同约定履行义务，要求被告承担违约责任。此时，原告需提供合同文本、付款凭证、沟通记录等证据来证明其主张。若被告否认违约行为，则需提供相反证据来支持其观点。
• 在一起行政诉讼中，原告认为行政机关作出的行政处罚决定违法，要求撤销该决定。此时，行政机关需承担举证责任，提供作出行政处罚决定的依据和程序合法性的证据。

总结与建议：

• “谁主张，谁举证”原则是民事诉讼和行政诉讼中的一项重要原则，它确保了诉讼的公平性和合理性。
• 在诉讼过程中，各方当事人应根据其主张的事实提供证据，以便法院能够基于事实作出公正的裁决。
• 若您在诉讼过程中遇到举证责任分配或证据收集方面的问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。