依法执政与依法行政在概念主体、行为性质、法律依据及目标追求上均存在显著区别，以下是对这两者的详细比较：

1. 概念主体不同：

   • 依法执政：主要指的是政党（特别是执政党）按照法律来治理国家，确保党的决策和行动都在法律框架内进行。它强调的是政党对法律的遵循和运用，是政党治理国家的一种方式。
   • 依法行政：则是指行政机关（如政府及其各部门）在行使行政权力、管理公共事务时，必须严格依照法律、法规的规定进行。它关注的是行政机关的行为是否合法，是行政机关履行职责的基本要求。

2. 行为性质不同：

   • 依法执政：更多体现的是一种政治行为，是政党为了维护其执政地位、实现其政治目标而采取的一种策略。它涉及的是政党与国家、政党与社会的关系，以及政党如何通过法律手段来治理国家。
   • 依法行政：则是一种具体的行政行为，是行政机关在履行其管理职能时必须遵循的原则。它直接关系到行政机关的决策是否合法、合理，以及行政相对人的权益是否得到保障。

3. 法律依据不同：

   • 依法执政：虽然也遵循法律，但其依据更侧重于党的章程、政策以及国家宪法和法律中关于政党活动的规定。政党在执政过程中，需要将其政策转化为法律，或者通过法律手段来实现其政策目标。
   • 依法行政：则严格依据国家宪法、法律、法规以及规章等规范性文件进行。行政机关在行使权力时，必须确保其行为有明确的法律依据，不得超越法律授权的范围。

4. 目标追求不同：

   • 依法执政：的目标在于维护政党的执政地位，实现政党的政治目标，如促进经济发展、维护社会稳定、保障人民权益等。它通过法律手段来确保政党的决策和行动得到人民的认可和支持。
   • 依法行政：的目标则在于保障行政相对人的合法权益，维护公共利益和社会秩序。行政机关在行使权力时，必须确保其行为合法、合理、公正，不得损害行政相对人的合法权益。

举例说明：

• 依法执政的例子：某执政党通过制定和实施一系列法律法规，来推动经济改革、促进社会公平正义，确保党的决策和行动都在法律框架内进行。
• 依法行政的例子：某市政府在征收土地时，严格依照《土地管理法》的规定进行，确保征收程序合法、补偿标准合理，保障了被征收农民的合法权益。

总结与建议： 依法执政与依法行政虽然都是依法治国的重要体现，但它们在概念主体、行为性质、法律依据及目标追求上存在显著差异。对于公民而言，了解这两者的区别有助于更好地理解国家治理体系，维护自身合法权益。如果您在行政相关领域遇到法律问题，如行政处罚、行政许可等，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。