徇私舞弊和滥用职权在法律上存在显著区别，主要体现在以下几个方面：

1. 定义与动机：

   • 徇私舞弊：通常指公职人员为了个人私利或私情，故意违背事实和法律，在公务活动中弄虚作假，不正当地行使职权。其核心在于“徇私”，即动机出于个人利益或情感因素。
   • 滥用职权：则是指国家机关工作人员超越职权范围，违法决定、处理其无权决定、处理的事项，或者违反规定程序行使职权，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失。其动机可能多样，不一定出于个人私利，但行为本身超越了职权范围或违反了程序规定。

2. 行为表现：

   • 徇私舞弊：行为上往往表现为弄虚作假、歪曲事实、篡改文件等，以掩盖真相或达到个人目的。例如，法官接受贿赂后作出不公正判决，或行政机关工作人员对不符合条件的申请人予以批准。
   • 滥用职权：行为上则表现为超越职权范围行事，或违反法定程序行使职权。如擅自批准项目、违规干预司法等。这些行为可能不涉及弄虚作假，但直接违反了法律或程序规定。

3. 损害结果与法律责任：

   • 徇私舞弊：虽然也会损害公共利益，但法律上对其损害结果的要求可能不如滥用职权严格。徇私舞弊行为一旦查实，通常构成犯罪，需要承担刑事责任。
   • 滥用职权：则必须导致公共财产、国家和人民利益遭受重大损失才构成犯罪。这是滥用职权罪的一个必要条件。如果滥用职权行为未造成重大损失，则可能不构成犯罪，但可能受到行政处分或其他纪律处分。

4. 主体范围：

   • 徇私舞弊：通常涉及特定主体，如司法工作人员、行政执法人员等，这些人员在履行职责过程中容易发生徇私舞弊行为。
   • 滥用职权：则涉及更广泛的国家机关工作人员，包括在国家各级权力机关、行政机关、司法机关、军事机关等从事公务的人员。

举例说明：

• 假设某法官在审理一起案件时，因收受当事人贿赂而故意作出不公正判决。这一行为既属于徇私舞弊（出于个人私利而违背事实和法律），也可能构成滥用职权（如果判决结果导致了公共财产、国家和人民利益遭受重大损失）。
• 另一方面，如果某政府官员未经批准擅自决定将一块国有土地低价出售给某企业，这一行为主要构成滥用职权（超越职权范围行事），但如果没有证据表明该官员出于个人私利或私情，则不一定构成徇私舞弊。

法律建议：

• 对于公职人员而言，应严格遵守法律和职业道德规范，杜绝徇私舞弊和滥用职权行为的发生。
• 如果发现身边有公职人员存在上述行为，应及时向相关部门举报，以维护公共利益和社会公正。
• 在面对法律纠纷时，应咨询专业律师以获取准确的法律意见和帮助。

综上所述，徇私舞弊和滥用职权在法律上存在显著区别，主要体现在定义与动机、行为表现、损害结果与法律责任以及主体范围等方面。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。