挑起男女对立的行为是否违法，需根据具体行为性质、后果及法律规定综合判断，一般情况下不直接构成违法，但可能涉及侵权或违反治安管理规定。以下从不同角度详细分析：
1. 民事侵权角度
- 人格权侵权：若挑起男女对立的行为涉及侮辱、诽谤、贬低某一性别群体（如发布歧视性言论、捏造事实损害名誉），可能构成对他人人格权的侵害。根据《民法典》第1024条，民事主体享有名誉权，任何组织或个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人名誉权。受害者可要求行为人停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失。
- 示例：在网络平台发布“女性都物质”“男性都暴力”等片面言论，引发群体对立并导致他人名誉受损，可能被认定为侵权。
2. 治安管理角度
- 寻衅滋事：若行为通过挑动对立制造混乱、破坏公共秩序（如组织群体性冲突、恶意煽动性别对立引发社会矛盾），可能违反《治安管理处罚法》第26条，构成寻衅滋事行为，面临警告、罚款或拘留处罚。
- 示例：在公共场所故意发表极端言论，引发男女群体冲突，扰乱社会秩序的，可能被行政处罚。
3. 刑事犯罪角度
- 煽动暴力或仇恨犯罪：若行为升级为煽动对某一性别的暴力、仇恨或歧视（如组织针对女性的暴力活动、传播仇恨言论），可能触犯《刑法》第249条（煽动民族仇恨、民族歧视罪的类比适用，需结合具体罪名如“寻衅滋事罪”或“故意伤害罪”等），但需注意，我国刑法未直接规定“煽动性别对立罪”，需根据行为后果定性。
- 示例：长期在网络平台发布煽动对女性实施暴力的言论，并导致实际伤害事件发生的，可能以共同犯罪或教唆犯罪追究刑事责任。
4. 言论自由与法律边界
- 合法表达：公民享有言论自由，但需在法律框架内行使。若言论基于事实、理性讨论性别平等问题，不构成违法。
- 违法边界：一旦言论超出合理范围，演变为侮辱、诽谤、煽动对立或破坏秩序，即可能触法。
法律建议
- 避免极端言论：在公共场合或网络平台发言时，应尊重事实、理性表达，避免使用歧视性、攻击性语言。
- 及时维权：若自身因他人挑动性别对立行为受损（如名誉被侵害），可收集证据（如截图、录音）并咨询律师，通过民事诉讼或报警维护权益。
- 关注行为后果：挑动对立可能引发连锁反应，即使初衷非恶意，也需谨慎评估行为影响，避免承担法律责任。
总结：挑起男女对立是否违法，需结合行为方式、后果及法律条款综合判断。日常交流中应倡导平等、包容的价值观，避免因言论不当引发法律风险。如有具体案例或疑问，可直接向我咨询，我会结合细节进一步分析。