在不知情的情况下运毒，通常不构成运输毒品罪，但具体是否判刑需结合实际情况判断。以下是对此问题的详细分析：

一、主观故意与犯罪构成

运输毒品罪的成立，要求行为人主观上必须具有故意，即明知是毒品而进行运输。这种“明知”包括直接故意（明确知道并希望发生）和间接故意（知道可能发生而放任其发生）。若当事人确实对所运输的物品是毒品并不知情，则缺乏犯罪的主观故意要件，根据主客观相一致的刑法原则，通常不构成运输毒品罪，因此不会被判刑。

二、司法实践中的“知情”认定

然而，司法实践中对“知情”的认定并非仅依据当事人的辩解，而是会综合考虑多种因素，如：

1. 运输方式：是否隐蔽，是否使用了特制夹层等；
2. 报酬高低与支付方式：是否异常，是否远超正常水平；
3. 行为人自身的经历和认知能力：如是否曾有过运输毒品的经历，对毒品的认知程度等；
4. 运输过程中的异常行为：如是否避开检查，是否对运输物品表现出异常关注等。

如果根据这些因素，司法机关有理由怀疑所运物品可能是毒品，而行为人没有进行必要的核实就继续运输，那么可能会被认定为具有“应当知道”的主观故意，从而构成犯罪。

三、特殊情况下的法律责任

1. 非法持有毒品罪：如果运输的毒品数量较大，即使行为人不知情，也可能涉嫌非法持有毒品罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或其他毒品数量大的，将面临七年以上有期徒刑或无期徒刑，并处罚金的处罚。
2. 走私普通货物、物品罪：在进出口环节中，若行为人不知情而运输毒品，虽然不构成走私毒品罪，但如果情节严重，可能涉嫌走私普通货物、物品罪。根据《中华人民共和国刑法》第一百五十三条，走私货物、物品偷逃应缴税额较大或一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，将面临三年以下有期徒刑或拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金的处罚。

四、实际案例与启示

以云南昆明的莫卫奇案为例，莫卫奇因帮人带送的货物中藏有毒品而被查出，但他坚称自己只是帮老板去送玉石，并不知道行李包中夹藏毒品。最终，云南省高级人民法院终审判决认定，莫卫奇是在受他人蒙骗、主观不明知的情况下实施了运输毒品的行为，其行为缺乏运输毒品犯罪构成要件中的主观明知要件，因此不构成犯罪，判定其无罪释放。这一案例启示我们，在面对类似情况时，应积极收集并保留相关证据，以证明自己确实对运输物品为毒品并不知情。

五、建议与总结

1. 增强法律意识：避免参与任何形式的毒品运输活动，以免触犯法律并承担严重的法律后果。
2. 提高警惕性：在日常生活中，不要随意帮助他人运输不明物品，特别是当对方提出异常要求或支付异常报酬时，应更加谨慎。
3. 及时报告：对于任何涉及毒品的疑似情况，都应及时向公安机关报告，以维护社会的安全和稳定。

如果您或您身边的人遇到了类似情况，或者有任何法律疑问，都可以直接向我咨询。我会根据您的具体情况，提供专业的法律意见和帮助。