每日违约金1元是否合法，不能一概而论，需要结合具体情况来判断。以下从不同角度为你详细分析：
法律对违约金的基本规定
根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。这意味着，违约金的数额和计算方式主要由当事人自行约定，但并非完全没有限制。
违约金的合法性判断标准
合理性原则：
- 违约金的数额应当与违约行为所造成的损失相当，不能过高或过低。如果每日违约金1元明显低于因违约行为可能造成的实际损失，那么这样的约定可能无法起到惩罚违约方和补偿守约方的作用，但并不意味着它一定不合法，只是可能在实际操作中难以达到预期效果。
- 反之，如果每日违约金1元对于违约方来说过于苛刻，远远超出了其因违约行为可能获得的利益或守约方因违约行为可能遭受的损失，那么这样的约定可能被视为不合理，甚至可能因显失公平而被法院或仲裁机构调整。
公平原则：
- 违约金的约定应当遵循公平原则，确保双方当事人的权益得到平衡保护。如果每日违约金1元的约定明显偏向一方，损害了另一方的合法权益，那么这样的约定可能因违反公平原则而被认定为无效。
实际损失原则：
- 在判断违约金是否合法时，还需要考虑违约行为所造成的实际损失。如果每日违约金1元与实际损失相差悬殊，那么这样的约定可能无法得到法院或仲裁机构的支持。
实际操作中的建议
- 明确约定违约金的目的和计算方式：在签订合同时，双方应当明确约定违约金的目的（如惩罚违约方、补偿守约方等）和计算方式（如按日计算、按比例计算等），以确保违约金的约定具有合理性和可操作性。
- 考虑实际损失和公平原则：在约定违约金时，双方应当充分考虑违约行为可能造成的实际损失和公平原则，避免约定过高或过低的违约金数额。
- 及时寻求法律帮助：如果双方对违约金的合法性或合理性存在争议，或者因违约行为产生了纠纷，建议及时寻求法律帮助，通过法律途径解决争议。
举例说明：假设甲乙双方签订了一份买卖合同，约定如果乙方逾期交货，每日需向甲方支付1元的违约金。如果乙方逾期交货给甲方造成的实际损失远大于1元/日（如甲方因此错过了销售旺季、产生了额外的仓储费用等），那么甲方可以要求乙方增加违约金数额或赔偿实际损失。反之，如果乙方逾期交货给甲方造成的实际损失很小或几乎没有，那么每日1元的违约金可能被视为过高，乙方可以请求法院或仲裁机构予以调整。
总结来说，每日违约金1元是否合法取决于多种因素，包括违约金的合理性、公平性以及与实际损失的相符程度等。如果你在合同中遇到了关于违约金的争议或问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。