专利被认定为非正常申请时，代理公司是否承担责任需分情况讨论，具体如下：

1. 代理公司存在主观故意或重大过失

若代理公司明知申请人存在非正常申请行为（如编造技术内容、重复提交无实质改进的专利等），仍协助实施或教唆申请人进行非正常申请，则需承担以下责任：

• 行政责任：专利行政部门可对代理公司处以警告、责令改正，情节严重的可处10万元以下罚款，甚至吊销执业许可证。
• 民事责任：若因代理公司的行为导致申请人或第三方受损（如专利被驳回、政府资助被追回等），代理公司需承担赔偿责任。
• 行业惩戒：专利代理行业组织可能对代理公司进行通报批评、暂停会员资格等惩戒措施。

举例：某代理公司为申请人批量提交大量内容重复的专利申请，以获取政府奖励。专利局认定后，不仅驳回了申请，还对代理公司处以5万元罚款，并暂停其执业资格3个月。

2. 代理公司无主观故意，但未尽合理审查义务

若代理公司因疏忽未发现申请人的非正常申请行为（如未对技术内容进行实质审查），虽无主观故意，但仍可能因未尽合理审查义务而承担部分责任：

• 行政责任：专利行政部门可责令代理公司限期改正并予以警告。
• 民事责任：若因代理公司的疏忽导致申请人损失（如专利被驳回导致的研发投入浪费），代理公司可能需承担部分赔偿责任，具体比例需根据过错程度判定。

举例：某代理公司未对申请人提交的技术方案进行充分检索，导致提交的专利与现有技术高度重复，被认定为非正常申请。专利局对代理公司予以警告，并要求其加强内部审查流程。

3. 代理公司完全无过错

若代理公司已尽合理审查义务，且无任何主观故意或过失（如申请人故意隐瞒关键信息或提供虚假材料），则代理公司通常不承担责任：

• 行政责任：专利行政部门不会对代理公司进行处罚。
• 民事责任：代理公司无需对申请人的损失承担赔偿责任，但需配合专利行政部门调查，提供相关证据证明自身无过错。

举例：某申请人向代理公司提供虚假技术资料，代理公司基于合理审查后提交申请，但专利局仍认定为非正常申请。代理公司因无过错未受处罚，但需协助专利局调查申请人行为。

综合建议

1. 对申请人：选择代理公司时，应核查其资质和信誉，避免与存在不良记录的机构合作。同时，应如实提供技术内容，避免非正常申请行为。
2. 对代理公司：应加强内部管理，建立严格的技术审查流程，确保代理行为合法合规。若发现申请人存在非正常申请倾向，应及时拒绝并报告专利行政部门。
3. 争议解决：若因非正常申请产生纠纷，双方可协商解决；协商不成的，可向专利行政部门申请行政调解，或直接向法院提起诉讼。

如有进一步疑问或需具体法律帮助，可直接向我咨询。