非法方法收集的证据主要包括以下几类：

1. 严重侵犯人权的非法方法收集的证据

   • 刑讯逼供获取的口供：这是最为典型的非法证据之一，指通过肉体或精神折磨，如殴打、电击、长时间剥夺睡眠等手段，迫使犯罪嫌疑人、被告人作出有罪供述。这种手段不仅违法，而且极易导致冤假错案，严重侵犯人权。
   • 暴力、威胁方式取得的证人证言和被害人陈述：包括对证人或被害人进行殴打、捆绑，或以生命、健康、名誉、财产等相要挟，迫使其按照侦查人员的意愿作证。这种行为同样侵犯了证人或被害人的合法权益。

2. 技术侦查措施中违反规定的证据

   • 未按规定审批的技术侦查证据：如秘密监听、监控等措施未经法定机关批准即实施，或者超出批准的范围、时限进行侦查。这些行为违反了法定程序，可能导致证据的非法性。
   • 超出批准范围的技术侦查证据：例如，实际侦查行为超越了审批时限、对象或地域范围，这样的证据同样可能因程序违法而被排除。

3. 其他违反法定程序的证据收集行为

   • 引诱、欺骗方式获取的言词证据：通过虚假承诺或误导性信息诱导嫌疑人、证人作出不利于己方的陈述。这种手段虽然可能不直接涉及暴力或威胁，但同样违反了法定程序，影响了证据的合法性。
   • 个别询问原则被破坏的证人证言：同一时间、地点对多名证人集中询问，导致证言相互干扰，无法真实反映案件事实。
   • 辨认程序违规的辨认笔录：未遵循混杂辨认规则，或辨认前使辨认人接触辨认对象，这样的辨认笔录可能因程序违法而失去证明力。
   • 非法定主体收集的证据材料：不具备执法资格的人员参与证据收集工作，这样的证据同样可能因主体不合法而被排除。
   • 违反回避制度的证据：应当回避的办案人员未回避而继续参与案件调查，可能导致证据收集过程的公正性受到质疑。
   • 非法实物证据的派生证据：基于非法搜查、扣押获得的物证衍生出的鉴定意见等证据，同样可能因原始证据的非法性而受到影响。

法律后果与处理原则：

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释的规定，以非法方法收集的证据不得作为定案的根据。对于存在瑕疵但可以通过补正或合理解释完善的证据，需经法定程序确认其合法性后方可采纳；若无法补正或解释，则依法予以排除。这一原则体现了法律对公民权利的保护和对司法公正、程序正义的追求。

实际应用中的建议：

在实际司法实践中，对于非法证据的严格排除不仅保障了当事人的合法权益，也维护了司法的公正和权威。因此，无论是侦查机关、检察机关还是审判机关，在收集、审查、运用证据时，都应严格遵守法定程序，确保证据的合法性。同时，对于当事人和律师而言，也应仔细审查证据的来源、收集程序、内容及表现形式，确保所提交或面对的证据合法有效。若发现存在非法证据，应及时提出异议并申请排除，以维护自身的合法权益和司法的公正性。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。