操纵村委选举是否构成犯罪，需依据具体行为的性质、情节以及相关法律法规进行综合判断。若行为严重破坏了选举的公正性和合法性，或对社会稳定产生了不良后果，则可能构成犯罪；若情节较轻，则可能面临行政责任。以下从不同角度进行详细分析：
一、构成犯罪的情况
破坏选举罪：
- 法律规定：根据《中华人民共和国刑法》第二百五十六条，破坏选举罪是指在选举各级人民代表大会代表和国家机关领导人员时，以暴力、威胁、欺骗、贿赂、伪造选举文件、虚报选举票数等手段破坏选举或者妨害选民和代表自由行使选举权和被选举权，情节严重的行为。此罪名同样适用于村民委员会选举，若行为严重破坏了选举的公正性、合法性，也可构成此罪。
- 构成要件：
- 主体：达到刑事责任年龄（通常为16周岁）、具有刑事责任能力的自然人。
- 客体：公民的选举权和被选举权以及国家的选举制度，包括村民委员会选举在内的依法进行的选举活动。
- 行为手段及情节：需实施暴力、威胁、欺骗、贿赂、伪造选举文件、虚报选举票数等手段之一或多项，且行为必须情节严重，如造成选举无法正常进行、选举结果不真实、社会影响恶劣等。
- 具体情形：
- 暴力破坏选举现场：若在选举过程中使用暴力手段阻止选民进入投票场所，或对试图进入的选民进行殴打、推搡，导致选举无法正常进行，且对选举结果产生了重大影响或造成了恶劣的社会影响，则可能构成破坏选举罪。
- 贿赂选民影响选举结果：若通过向选民发放金钱、贵重礼品等方式诱使他们投票给特定候选人，且贿赂范围广、涉及选民数量多，对选举结果产生了实质性的影响，则同样可能构成破坏选举罪。
其他相关犯罪：
- 若操纵选举的行为还涉及其他犯罪，如聚众扰乱社会秩序罪、寻衅滋事罪等，且符合相关犯罪的构成要件，则可能同时构成这些犯罪，需依法追究刑事责任。
二、不构成犯罪但违规的情况
轻微的言语争执：
- 在选举过程中，若仅因对某个候选人的看法不同而发生了短暂的口角，没有使用暴力、威胁等手段，也没有对选举的正常秩序和结果产生实质性的影响，则不构成破坏选举罪，属于一般的纠纷。
个别行为未达严重程度：
- 若在村民委员会选举中私自多领了几张选票，但最终并没有对选举结果产生影响，且该行为未造成其他恶劣后果，这种个别、轻微的违规行为，由于情节显著轻微危害不大，不构成破坏选举罪，但可能面临行政责任。
三、行政责任与刑事责任的区别与处理
行政责任：
- 对于破坏村民委员会选举但情节较轻、尚未构成犯罪的行为，根据《村民委员会组织法》及《治安管理处罚法》的相关规定，行为人可能面临行政处罚，如警告、罚款、拘留等。
刑事责任：
- 若行为严重破坏了选举的公正性和合法性，或对社会稳定产生了不良后果，构成破坏选举罪，则将依法追究刑事责任，可能面临有期徒刑、拘役或剥夺政治权利等刑罚。
总结与建议：
操纵村委选举的行为是否构成犯罪，需根据具体行为的性质、情节以及相关法律法规进行综合判断。若行为严重破坏了选举的公正性和合法性，或对社会稳定产生了不良后果，则可能构成犯罪，需依法追究刑事责任；若情节较轻，则可能面临行政责任。因此，在参与村委选举时，应严格遵守法律法规，尊重选举的公正性和合法性，避免任何形式的操纵和破坏行为。若您遇到相关法律问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。