挪用公款罪与职务侵占罪在法律上存在显著差异，这些差异主要体现在主体身份、主观目的、行为手段、侵犯的对象以及犯罪的客体上。下面我将从这几个方面详细阐述两者的区别：
主体身份不同
- 挪用公款罪：其犯罪主体为特殊主体，即国家工作人员。这包括在国家机关、国有公司、企事业单位和人民团体中从事公务的人员，以及受国有单位委派到非国有单位中从事公务的人员等。例如，某国有企业的财务主管，利用职务之便挪用公款，就可能构成挪用公款罪。
- 职务侵占罪：其犯罪主体为一般主体，即公司、企业或其他单位的工作人员，但不包括上述国家工作人员及依照贪污罪定罪处罚的人员。比如，一家民营企业的销售经理，利用职务之便侵占公司财物，就可能构成职务侵占罪。
主观目的不同
- 挪用公款罪：行为人的目的是暂时使用公款，并打算日后归还。其动机可能多样，如营利、家庭困难、赞助他人等。例如，某公务员因家庭突发状况，挪用公款用于应急，并计划在发工资后归还，这就体现了挪用公款罪的主观目的。
- 职务侵占罪：行为人具有非法占有本单位财物的目的，即将财物非法据为己有，不再归还。其动机同样多样，但不影响罪名成立。比如，某公司员工通过伪造报销单据，将公司资金非法占为己有，这就体现了职务侵占罪的主观目的。
行为手段不同
- 挪用公款罪：行为人通常擅自私用公款，并可能会在账面上有所体现，如采用虚假发票平账、打借条等手段。若账面无记录，则难以认定挪用公款。例如，某出纳员利用管理资金的便利，私自将公款借给朋友，并打了借条，这就构成了挪用公款罪的行为手段。
- 职务侵占罪：行为人则采用欺骗、侵吞等方法，使单位不知晓款项存在或难以发现账目异常，如做假账、销毁账目等。他们通常不会采用打借条等表明暂借意图的手段。比如，某会计通过篡改账目，将公司资金非法转移至自己账户，这就构成了职务侵占罪的行为手段。
侵犯的对象和客体不同
- 挪用公款罪：侵犯的是公款的使用权和国家财经管理制度，对象是公款，包括国家、集体所有的货币资金及由国家管理的私人货币。同时，也一定程度上侵犯了公款的所有权（因行为人意图日后归还）。例如，挪用救灾、抢险等专用款项，就同时侵犯了公款的使用权和特定款项的管理制度。
- 职务侵占罪：直接侵犯的是公私财物的所有权，对象是本单位的财物，包括货币和实物形态。其犯罪客体是单一的财产所有权。比如，侵占公司设备、产品等财物，就直接侵犯了公司的财产所有权。
法律后果与处罚：
- 挪用公款罪：根据《中华人民共和国刑法》第三百八十四条的规定，构成挪用公款罪的，一般处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑；挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。若挪用特定款物如救灾款等，将从重处罚。
- 职务侵占罪：根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条的规定，构成职务侵占罪的，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。
在实际应用中，准确区分挪用公款罪与职务侵占罪对于司法机关正确适用法律、保护公私财产安全、维护社会经济秩序具有重要意义。如果您或您身边的人遇到相关法律问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供详细的法律建议。