钓鱼时触电的责任判定需结合具体场景，依据《民法典》《电力法》及相关司法解释综合分析，核心在于判断各方是否存在过错及过错程度。以下分情况说明责任划分依据：
1. 电力设施产权人/管理人责任
根据《民法典》第1240条，电力设施产权人或管理人（如供电公司、电力运维单位）对高压电等高度危险作业造成损害的，需承担无过错责任（即无论是否有过错均需赔偿），但存在法定免责事由时可减轻或免除责任。
关键判定点：
- 电力设施是否符合安全标准（如电压等级、警示标志、防护措施）；
- 触电区域是否属于“禁止钓鱼”的电力设施保护区（如高压线垂钓区、变压器周边）；
- 产权人是否已尽到安全警示义务（如设置警示牌、围栏、定期巡查）。
若未尽到义务，产权人需承担主要或全部责任；若已尽到义务，可能仅承担部分责任或免责。
2. 钓鱼者自身责任
根据《民法典》第1165条，若钓鱼者存在过错（如故意或重大过失），需承担相应责任。
常见过错情形：
- 在明确禁止钓鱼的电力设施保护区内垂钓；
- 忽视警示标志（如“高压危险，禁止垂钓”）仍强行作业；
- 使用超长钓竿或碳纤维材质钓竿（导电性强）靠近高压线；
- 雨天或潮湿环境垂钓（增加导电风险）。
若存在过错，可能减轻电力设施产权人的赔偿责任（如按30%-70%比例分担责任）。
3. 第三方责任（如场地提供方）
若触电事故发生在鱼塘、水库等经营场所，场地提供方可能因未尽到安全保障义务而承担责任。
关键判定点：
- 场地是否允许在电力设施附近垂钓；
- 场地是否设置安全提示或采取防护措施（如隔离带、监控）；
- 事故发生时场地管理人员是否及时劝阻或救援。
若未尽到义务，场地提供方需与电力设施产权人按过错比例承担连带责任。
4. 特殊情形：不可抗力或第三方故意
- 不可抗力（如雷击导致电力设施故障）：若产权人无过错，可能免责；
- 第三方故意破坏电力设施（如偷割电线）：破坏者需承担全部责任，产权人仅在未及时修复时承担补充责任。
实务建议
- 事故发生后：立即报警并保护现场，拍摄电力设施警示标志、钓竿位置等证据；
- 责任认定：由应急管理部门、电力监管机构调查事故原因，出具责任认定书；
- 赔偿协商：根据责任认定书与产权人、场地方协商赔偿，协商不成可起诉至法院；
- 预防措施：垂钓前观察周边环境，避开高压线、变压器等危险区域，使用绝缘钓竿。
若您或家人涉及此类事故，可直接向我咨询具体责任划分及赔偿流程，我会结合事故细节为您详细分析。