司法鉴定和评残并不完全一样，它们在概念、目的和程序上存在明显的区别。以下是对这两个概念的详细解释和比较：
概念不同：
- 司法鉴定：是指在诉讼活动中，鉴定人运用科学技术或者专门知识，对诉讼涉及的专门性问题进行鉴别和判断，并提供鉴定意见的活动。它通常用于确定案件中的事实问题，如损伤程度、伤残等级、因果关系等，为司法审判提供科学依据。
- 评残：一般是指伤残评定，是对因事故（如工伤、交通事故、意外伤害等）导致身体损害或功能障碍的人员，依据相关标准对其伤残程度进行客观评价的过程。评残结果常用于确定赔偿金额、享受相关待遇等。
目的不同：
- 司法鉴定的主要目的是为司法审判提供科学依据，帮助法官准确认定案件事实，确保司法公正。
- 评残的主要目的是确定受害人的伤残程度，以便计算赔偿金额或确定其应享受的待遇，如工伤保险待遇、交通事故赔偿等。
程序不同：
- 司法鉴定通常由司法机关（如法院、检察院）委托具有资质的鉴定机构进行，程序较为严格，需要遵循相关法律法规和鉴定规范。鉴定过程包括受理、检验、分析、出具鉴定意见等环节。
- 评残则可能由不同的机构进行，如劳动能力鉴定委员会、保险公司指定的鉴定机构等。具体程序可能因地区和机构而异，但通常也包括受理、评估、出具评残报告等环节。
关于司法鉴定后进行评残的合理性：
- 在某些情况下，如工伤事故中，根据《工伤保险条例》的规定，职工发生工伤后，经治疗伤情相对稳定后存在残疾、影响劳动能力的，应当进行劳动能力鉴定（即评残）。此时，司法鉴定可能作为评残的一个环节或依据之一，用于确定损伤程度或因果关系等事实问题。
- 在实际案件中，受害人可能需要通过司法鉴定来确定损伤程度或因果关系等事实问题，同时还需要通过评残来确定伤残等级和赔偿金额。因此，司法鉴定后进行评残是符合实践需求的。
建议：
- 如果您需要进行司法鉴定或评残，请确保选择具有相应资质和权威性的机构进行。
- 在进行评残时，应遵循相关的评残标准和程序，确保评残结果的客观性和公正性。
- 如果您对司法鉴定或评残的结果有异议，可以依法申请重新鉴定或复核，以维护自己的合法权益。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。