结论前置：提交答辩状后，被告通常仍应出庭参加诉讼，但在特定情况下，如法律允许或已委托合法代理人，被告可以不出庭。不过，不出庭可能面临不利后果，因此建议被告尽量出庭。

一、答辩状的作用与出庭的必要性

答辩状是被告对原告起诉的直接回应，用于阐明被告的事实、主张和证据。然而，答辩状只是书面表达，而庭审过程往往复杂多变，涉及新证据的出示、观点的碰撞和辩论等。出庭能让被告直接面对法官和对方当事人，结合庭审中的新情况，更充分、灵活地阐述自己的主张，对争议焦点进行针对性辩论。因此，尽管提交了答辩状，出庭仍然是被告充分行使诉讼权利、维护自身合法权益的重要途径。

二、可以不出庭的特殊情况

1. 法律允许的特殊情况：

   • 在某些特定情形下，如原告无正当理由拒不到庭或中途退庭，法院可按撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭或中途退庭，法院可缺席判决。但缺席判决对被告而言可能不利，因为被告将失去现场陈述、辩论和质证的机会。

2. 有合法代理人出庭：

   • 被告可以委托一至二人作为诉讼代理人代为出庭。若被告因特殊原因无法亲自出庭，且已委托了具有相应代理权限的代理人，代理人可以代表被告参与庭审，行使相关诉讼权利。这种情况下，被告可以不出庭。

三、不出庭的后果与建议

• 后果：

  • 如果被告只提交答辩状但不出庭，且无正当理由，人民法院将缺席判决。这可能导致被告失去当面质证和辩论的权利，增加败诉风险。因为庭审中可能会出现新的证据或观点，被告无法及时回应和反驳，从而影响案件的审理结果。

• 建议：

  • 为了充分行使诉讼权利，维护自身合法权益，被告最好还是出庭参加诉讼。若确实无法出庭，应考虑委托他人代为诉讼，并确保代理人具有相应的代理权限和诉讼经验，以确保权益得到充分保障。

举例说明：假设在一起合同纠纷案件中，被告提交了答辩状，但认为出庭浪费时间或担心面对原告，因此选择不出庭。然而，在庭审过程中，原告出示了新的证据，证明被告存在违约行为。由于被告未出庭，无法对这份新证据进行质证和反驳，法院最终根据原告的证据和陈述作出了对被告不利的判决。这个例子说明了出庭的重要性以及不出庭可能带来的不利后果。

综上所述，提交答辩状后出庭对于被告来说具有重要意义。在决定是否出庭时，被告应权衡利弊，并考虑委托他人代为诉讼的可能性。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。