结论：电影院没空调本身并不直接构成可以要求赔偿的法定理由，但是否能要求赔偿需视具体情况而定，主要取决于电影院是否因此违反了安全保障义务或合同约定。
分析说明：
安全保障义务角度：
- 根据《中华人民共和国民法典》中关于侵权责任的相关规定，公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
- 电影院作为公共场所，其安全保障义务通常包括提供安全、舒适的观影环境。然而，“舒适”的定义可能因地区、季节、个人感受等因素而异，且法律并未明确规定电影院必须安装空调。
- 如果电影院因未安装空调导致室内温度过高，且这种高温环境直接导致了观众身体不适（如中暑、热射病等），那么电影院可能因未尽到安全保障义务而需承担赔偿责任。但这种情况需要具体的医疗证明和因果关系鉴定。
合同约定角度：
- 观众在购买电影票时，与电影院之间形成了服务合同关系。如果电影票或电影院的相关宣传资料中明确承诺了提供空调服务，而电影院未能履行这一承诺，那么观众有权要求电影院承担违约责任。
- 违约责任的形式可能包括退款、赔偿损失等，具体取决于合同约定和实际情况。
行动建议：
- 收集证据：如果您认为电影院因未安装空调给您造成了损害，首先应收集相关证据，如医疗证明、电影票、电影院宣传资料等。
- 与电影院协商：在收集到足够证据后，您可以尝试与电影院进行协商，要求其承担相应的赔偿责任或履行合同义务。
- 寻求法律援助：如果协商无果，您可以考虑向当地消费者协会投诉或寻求法律援助，通过法律途径维护自己的合法权益。
特殊场景：
- 在极端高温天气下，如果电影院明知室内温度可能过高却未采取任何降温措施（如提供风扇、开放冷气等），且这种高温环境对观众的健康构成了严重威胁，那么电影院可能因未尽到安全保障义务而需承担更重的法律责任。
后续思考：
- 观众在购买电影票时，应仔细阅读电影票上的条款和电影院的相关宣传资料，了解电影院提供的服务内容和标准。
- 电影院作为服务提供者，应充分考虑观众的需求和舒适度，合理设置观影环境，以避免因环境问题引发的纠纷和法律责任。
如有更多关于侵权损害或安全保障方面的法律问题，可以直接向我咨询。