新证据主要包括以下几种类型：
在原审庭审结束后新发现的证据：
- 这类证据通常是在原审过程中由于各种原因未能被发现或获取的，但在庭审结束后才浮出水面。例如，新的证人证言、新的物证、书证等，这些证据可能对案件的事实认定产生重大影响。
原审中已提供，但原审未予质证、认证，但足以推翻原判决、裁定的证据：
- 在原审中，当事人可能已经提供了某些证据，但由于各种原因（如证据提交时间、证据形式等），这些证据在原审中并未得到充分的质证和认证。如果这些证据在后续被证实是真实、合法且有效的，并且足以推翻原判决、裁定，那么它们也可以被视为新证据。
原审中因客观原因未取得或在规定期限内不能提供的证据：
- 在某些情况下，由于客观原因（如证据被对方隐藏、证据在异地难以获取等），当事人在原审中无法取得或提供某些关键证据。如果这些证据在后续被成功获取，并且对案件的事实认定有重要影响，那么它们也可以被视为新证据。
原审中已提供，但当事人因疏忽未能在原审举证期限内提供，且该证据非因故意或重大过失逾期提供的证据：
- 在原审中，当事人可能由于疏忽或误解了举证期限，导致某些关键证据未能及时提供。如果这些证据并非因当事人的故意或重大过失而逾期提供，并且对案件的事实认定有重要影响，那么它们在特定条件下（如法院认为有必要）也可以被视为新证据。但需要注意的是，这种情况下的新证据接受程度可能因法院和具体案件而异。
在司法实践中，新证据的认定和采纳通常遵循以下原则：
- 真实性原则：新证据必须是真实存在的，不能是伪造或虚构的。
- 合法性原则：新证据的获取和提供必须符合法律规定，不能通过非法手段获取。
- 关联性原则：新证据必须与案件的事实认定有直接关联，能够证明或反驳某些关键事实。
- 及时性原则：虽然新证据是在原审庭审结束后发现的，但当事人应尽快向法院提供，以便法院及时审查并作出决定。
如果你在司法行政或办案流程中遇到了新证据的问题，或者对如何提交新证据、新证据的效力等有疑问，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，为你提供专业的法律意见和帮助。