诊断证明并非交警定责的必要前提，交警应依据多方面证据综合判断事故责任。针对您提出的“诊断证明拿不出交警就不定责”的问题，我将从多个角度为您详细分析：

一、交警定责的主要依据

1. 交通法规：交通法规是交警定责的基础，它明确了道路使用者的权利和义务，为责任判定提供了法律依据。交警在定责时，会首先依据交通法规来判断各方是否存在违法行为，以及违法行为的性质和严重程度。

2. 现场勘查：现场勘查是交警定责的重要环节。通过现场勘验、检查等手段，交警可以收集事故发生的直接证据，如车辆碰撞痕迹、刹车痕迹、散落物等，进而推断事故过程，为责任判定提供有力支持。

3. 证人证言：询问当事人和目击者是了解事故发生时具体情况的重要途径。证人证言可以为交警提供事故发生的细节信息，有助于更准确地划分事故责任。

4. 车辆检验：对涉事车辆进行技术检验也是交警定责的重要手段。通过检验车辆状况，交警可以确定车辆是否存在故障或缺陷，以及这些故障或缺陷与事故的关系，从而为责任判定提供依据。

二、诊断证明在定责中的作用及局限性

1. 作用：

   • 诊断证明能够明确反映伤者的具体伤情、治疗过程及恢复状况，对于后续确定赔偿责任、计算赔偿金额具有重要作用。
   • 虽然不是必要条件，但诊断证明往往成为交警或法院判断事故责任的重要参考，有助于更准确地划分事故责任。
   • 作为客观、公正的证据，诊断证明能够有效保障受害者的合法权益，防止肇事方逃避或减轻赔偿责任。

2. 局限性：

   • 诊断证明主要用于证明伤者的伤情情况，在交通事故处理的后续环节（如民事赔偿、伤残鉴定）中更为重要。
   • 交通事故责任认定书本身不需要医院的诊断证明作为必要条件。交警应依据其他多方面证据进行综合判断，而不是仅凭诊断证明来定责。

三、没有诊断证明时的处理方式

1. 依据其他证据定责：根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关规定，交警在没有诊断证明的情况下，仍应通过现场勘验、检查、调查等手段收集足够证据来确定事故责任，并出具交通事故责任认定书。这意味着，即使没有诊断证明，交警也有义务和责任根据其他证据来判定事故责任。

2. 说明情况：如果因缺乏诊断证明导致事故责任无法明确认定，交警应在事故认定书中说明情况，并建议当事人通过调解、诉讼等其他途径解决争议。这样既可以保障当事人的合法权益，也可以确保事故处理的公正性和准确性。

3. 积极举证：当事人可以积极收集其他相关证据（如现场照片、视频、证人证言等）来支持自己的主张。这些证据可以为交警或法院提供更全面的信息，有助于更准确地进行责任划分。

四、法律建议

1. 保留证据：在发生交通事故后，当事人应尽可能保留现场照片、视频、证人证言等相关证据。这些证据在后续的事故处理中可能起到关键作用。

2. 及时报警：无论事故大小，当事人都应及时报警并等待交警到场处理。交警的现场勘查和调查是事故处理的重要环节，有助于确保事故责任的公正划分。

3. 咨询专业律师：如果您对交警的定责结果有异议或存在其他法律问题，可以及时向我咨询。我会根据您的具体情况提供专业的法律建议和帮助。

综上所述，诊断证明虽在交通事故处理中具有一定作用，但并非交警定责的必不可少材料。交警应依据多方面证据综合判断事故责任，确保责任认定的公正性和准确性。同时，当事人也应积极配合交警的调查工作，并提供尽可能多的有效证据来支持自己的主张。如果您还有其他法律问题或需要进一步的帮助，请随时向我咨询。